關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
按照有關(guān)法律規(guī)定，保管人對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞，危及其他倉(cāng)儲(chǔ)物的安全和正常保管的，應(yīng)當(dāng)催告存貨人或者倉(cāng)單持有人作出必要的處置，或者由于情況緊急，保管人可以作出必要的處置。然而，保管人在對(duì)貨物進(jìn)行緊急處置的過(guò)程中，也會(huì)面臨存貨人要求保管方承擔(dān)賠償責(zé)任的法律風(fēng)險(xiǎn)。因此，如何對(duì)相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效防范，成為保管人高度關(guān)注的問(wèn)題。
風(fēng) 險(xiǎn) 提 示
保管人對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞，這種變質(zhì)或損壞是非可歸責(zé)于保管人的原因造成的，例如是因倉(cāng)儲(chǔ)物的性質(zhì)、包裝不符合約定造成倉(cāng)儲(chǔ)物本身的變質(zhì)或損壞，保管人除及時(shí)通知存貨人或者倉(cāng)單持有人外，如果該倉(cāng)儲(chǔ)物已經(jīng)危及其他倉(cāng)儲(chǔ)物的安全和正常保管的，還應(yīng)當(dāng)催告存貨人或者倉(cāng)單持有人作出必要的處置。因情況緊急，保管人可以作出必要的處置，但為了避免向存貨人承擔(dān)賠償責(zé)任，事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)通知存貨人或者倉(cāng)單持有人。
法 律 依 據(jù)
《合同法》第三百九十條 保管人對(duì)入庫(kù)倉(cāng)儲(chǔ)物發(fā)現(xiàn)有變質(zhì)或者其他損壞，危及其他倉(cāng)儲(chǔ)物的安全和正常保管的，應(yīng)當(dāng)催告存貨人或者倉(cāng)單持有人作出必要的處置。因情況緊急，保管人可以作出必要的處置，但事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)通知存貨人或者倉(cāng)單持有人。
案 例 呈 現(xiàn)
趙某訴某倉(cāng)儲(chǔ)公司處置權(quán)案
原告?zhèn)€體工商戶(hù)趙某與被告某倉(cāng)儲(chǔ)公司約定：倉(cāng)儲(chǔ)公司為趙某儲(chǔ)存雪梨10噸，期限為40天，并對(duì)貨物的質(zhì)量、包裝、驗(yàn)收、保管條件、計(jì)費(fèi)、結(jié)算方式、違約責(zé)任等作了明確規(guī)定。在合同訂立后，趙某依約將雪梨運(yùn)至倉(cāng)儲(chǔ)公司，入庫(kù)驗(yàn)收后，趙某即去廣州出差接洽雪梨的銷(xiāo)路。40天合同到期后，趙某因未能及時(shí)聯(lián)系到買(mǎi)主，故未在倉(cāng)儲(chǔ)期限屆滿(mǎn)時(shí)來(lái)某倉(cāng)儲(chǔ)公司提取這批雪梨。某倉(cāng)儲(chǔ)公司法定代表人王某又與趙某聯(lián)系不上。王某怕雪梨腐爛便去倉(cāng)庫(kù)查看，打開(kāi)箱子后，發(fā)現(xiàn)有的雪梨已腐爛，此時(shí)王某又采取多種途徑與趙某聯(lián)系，但一直聯(lián)系不上。為避免趙某遭受更大損失，王某決定賣(mài)掉水果，最后共得款項(xiàng)12000元。
趙某返回，要求倉(cāng)儲(chǔ)公司返還變賣(mài)水果的費(fèi)用12000元，并認(rèn)為王某變賣(mài)其雪梨的價(jià)格偏低，要求倉(cāng)儲(chǔ)公司賠償差價(jià)損失1000元。某倉(cāng)儲(chǔ)公司則認(rèn)為，其可以返還趙某的雪梨變賣(mài)價(jià)款12000元，但自己是為了避免更大的損失才出賣(mài)雪梨的，而且要求加收王某未能按期提取雪梨的部分倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)以及替趙某變賣(mài)水果所支出的費(fèi)用共1000元。雙方都堅(jiān)持自己的主張，互不讓步，最后訴至當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ?。原告趙某訴請(qǐng)法院判決被告?zhèn)}儲(chǔ)公司返還其變賣(mài)水果的收益12000元，以及差價(jià)補(bǔ)償費(fèi)1000元，合計(jì)人民幣13000元。
法 院 裁 判
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于緊急情況下，保管人對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物的緊急處置權(quán)。本案合同到期后，倉(cāng)儲(chǔ)公司有權(quán)通知并催告趙某前來(lái)領(lǐng)取倉(cāng)儲(chǔ)物，但趙某因故無(wú)法按期領(lǐng)取倉(cāng)儲(chǔ)物，自然應(yīng)承擔(dān)逾期提貨的違約責(zé)任，即應(yīng)支付超期的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。在本案中，倉(cāng)儲(chǔ)公司發(fā)現(xiàn)雪梨腐爛是在合同期限屆滿(mǎn)之后，此時(shí)合同期限已過(guò)，其是否承擔(dān)通知、催告義務(wù)并享有處置權(quán)？答案是肯定的，只要倉(cāng)儲(chǔ)物在保管方控制之下，無(wú)論過(guò)期與否，均不影響保管人本身對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物的各項(xiàng)權(quán)利和義務(wù)。因?yàn)椤逗贤ā凡⑽匆?guī)定處置權(quán)之行使應(yīng)在合同約定的倉(cāng)儲(chǔ)期限之內(nèi)行使，因此，雖然原合同所定之倉(cāng)儲(chǔ)期限已過(guò)，保管人仍可行使此種權(quán)利。本案中被告負(fù)責(zé)人在依法履行了催告通知義務(wù)后，發(fā)現(xiàn)部分雪梨已爛，若不及時(shí)處置有可能損及其他倉(cāng)儲(chǔ)物的安全，并且可能加劇存貨人的損失，這完全符合《合同法》第390條規(guī)定的緊急情況。在這種情況下，為避免損失進(jìn)一步擴(kuò)大，保管人得以行使必要處置權(quán)，即被告?zhèn)}儲(chǔ)公司變賣(mài)水果是合理的，并且有權(quán)要求原告趙某支付變賣(mài)水果所支出的必要費(fèi)用，因此被告可將變賣(mài)水果所得款項(xiàng)，在扣除上述倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和必要變賣(mài)費(fèi)用后，將余款返還給原告。
本案中保管人某倉(cāng)儲(chǔ)公司發(fā)現(xiàn)部分雪梨已腐爛，不及時(shí)處置，有可能導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大并可能危及其他倉(cāng)儲(chǔ)物保管，即保管物已處于緊急情況，根據(jù)《合同法》第390條規(guī)定，被告?zhèn)}儲(chǔ)公司在履行了通知、催告義務(wù)后，有權(quán)利將水果予以變賣(mài)。同時(shí)根據(jù)《合同法》第392條規(guī)定，原告沒(méi)有履行按期提貨的義務(wù)，因此倉(cāng)儲(chǔ)公司要求加收一定的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)和要求原告償還變賣(mài)水果所支出的費(fèi)用是合理的。另經(jīng)法庭查證，倉(cāng)儲(chǔ)公司的變賣(mài)價(jià)格適中，是合理的，故駁回原告要求差價(jià)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求。最后法院判決：被告?zhèn)}儲(chǔ)公司在扣除上述1000元費(fèi)用后，將剩余的11000元返還給原告。判決下達(dá)后，雙方均未提起上訴。
律 師 支 招
保管人對(duì)變質(zhì)貨物的緊急處置權(quán)，類(lèi)似于對(duì)危險(xiǎn)貨物的緊急處置權(quán)。存貨人儲(chǔ)存危險(xiǎn)貨物沒(méi)有向保管人說(shuō)明并提供有關(guān)資料，保管人在接收后發(fā)現(xiàn)的，可以對(duì)該倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行緊急處置，由此產(chǎn)生的費(fèi)用由存貨人承擔(dān)。保管人緊急處置變質(zhì)的倉(cāng)儲(chǔ)物，由此產(chǎn)生的費(fèi)用也應(yīng)該由存貨人承擔(dān)。無(wú)論是危險(xiǎn)貨物還是變質(zhì)貨物，都是在危及其他倉(cāng)儲(chǔ)物的安全和正常保管，保管人已來(lái)不及通知存貨人或者倉(cāng)單持有人進(jìn)行處置的情況下，或者存貨人對(duì)保管人的通知置之不理的情況下，保管人才可以對(duì)該倉(cāng)儲(chǔ)物進(jìn)行緊急處置。保管人只是在事后應(yīng)當(dāng)將該情況及時(shí)通知存貨人或者倉(cāng)單持有人?？梢?jiàn)保管人的緊急處置權(quán)也不是隨意行使的，而是為了其他倉(cāng)儲(chǔ)物的安全和正常的保管秩序，在不得已的情況下才能行使。為了便于證明當(dāng)時(shí)情形屬于緊急或其他不得已情況，保管人還應(yīng)當(dāng)注意妥善保存這方面的有關(guān)證據(jù)，防止一旦形成訴訟，因難以舉證導(dǎo)致的敗訴風(fēng)險(xiǎn)。
