風(fēng)險提示
一般而言，
倉儲合同的當(dāng)事人在所簽訂的倉儲合同中應(yīng)當(dāng)約定有明確的儲存期，但儲存期間并不是倉儲合同的必要條款，如果在倉儲合同中對儲存期沒有約定或者約定得不夠明確，并不直接導(dǎo)致倉儲合同無效，但這為存貨方和保管方因存儲期間的不同認(rèn)識而產(chǎn)生糾紛埋下了隱患。
法律依據(jù)
《合同法》第三百九十一條 當(dāng)事人對儲存期間沒有約定或者約定不明確的，存貨人或者倉單持有人可以隨時提取倉儲物，保管人也可以隨時要求存貨人或者倉單持有人提取
倉儲物，但應(yīng)當(dāng)給予必要的準(zhǔn)備時間。
案例呈現(xiàn)
天津市友誼百貨有限公司訴天津市大華運輸公司貨場案
某年11月11日，原告天津市友誼百貨有限公司與天津市大華運輸公司貨場簽訂了一份倉儲合同，合同約定，原告于11月15日起在被告的3號倉庫儲存一批服裝共計200箱，并就其他有關(guān)存儲的條件、方法以及倉儲費用等內(nèi)容進(jìn)行了約定，但是沒有具體約定倉儲期間。在合同履行了一段時間之后，第二年1月29日，又有一家公司希望和被告運輸公司貨場簽訂倉儲合同。以儲存其一批運動鞋，并表示愿意支付更高額的倉儲費。由于運輸公司貨場的其他倉庫已滿，因此被告于2月2日通知原告友誼百貨公司在2月12日之前來提貨。原告得知被告是為了給另一家公司騰出倉庫，以賺取更高倉儲費，遂拒絕提取貨物。被告在2月12日之后又多次催告原告前來提取貨物，原告均未予理睬。于是，2月25日，被告將存儲在其3號倉庫的200箱服裝以當(dāng)時的市價變賣給了該市的另外一家百貨公司，獲得價款268000元，扣除此期間的倉儲費1400元之后，被告將剩下的266600元退回給了原告友誼百貨公司。原告隨即向法院起訴。原告稱，其與被告之間存在有效的
倉儲合同，雖然沒有規(guī)定倉儲期間，但是被告為了與第三人簽訂倉儲合同獲得更高利益而要求解除合同，并在雙方倉儲合同并沒有解除的情況下，擅自將原告存儲在被告運輸公司貨場3號倉庫中的貨物變賣，從而造成原告經(jīng)濟(jì)損失人民幣3萬元。根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，儲存期間，因保管人保管不善產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該向存貨人承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，望法院支持其訴訟請求。
被告辯稱，被告與原告方是簽訂了一份有效的倉儲合同，但是這份倉儲合同沒有約定倉儲期間，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，2月2日，被告通知原告于2月12日之前來提取貨物，這就表明事實上倉儲合同的履行期限已經(jīng)確定下來，即儲存期間截至2月12日屆滿。但是原告對此無故拒絕，也沒有提出與被告續(xù)簽倉儲合同，后被告又經(jīng)多次催告無果。為使被告方的業(yè)務(wù)不受影響，根據(jù)《合同法》第393條的規(guī)定，被告方將原告在3號倉庫的200箱衣服予以提存。
法院裁判
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案的爭議焦點在于
倉儲合同對儲存期間沒有約定時對倉儲物的處理。對于沒有明確約定儲存期限的倉儲合同，在保管人通知存儲人提取貨物并給予一定時間準(zhǔn)備的情況下，該指定時間的屆滿是否表示倉儲合同中儲存期間的屆滿，是否表示原先在合同中并沒有約定的倉儲期間在此時已經(jīng)確定；如果存儲人在指定的期間內(nèi)不履行提取義務(wù)，是否就陷入了遲延履行的違約狀態(tài)？《合同法》第62條第4款對期限不明的合同履行作了規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時履行，債權(quán)人也可以隨時要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時間。
在本案中，原告友誼百貨有限公司和被告運輸公司貨場簽訂了一份沒有確定倉儲期間的倉儲合同，按照《合同法》第391條的規(guī)定，倉儲合同的雙方都有權(quán)利隨時要求終止倉儲合同，但是必須給予對方必要的準(zhǔn)備時間。在被告運輸公司貨場發(fā)出要求原告在2月12日之前提取貨物的通知中，自2月2日到2月12日的10天期限從常理上符合《合同法》上關(guān)于必要準(zhǔn)備時間的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定2月12日就是倉儲合同雙方當(dāng)事人確定的最后履行期限。至此，雙方的倉儲合同不再屬于沒有確定期限的倉儲合同，應(yīng)視作一般的倉儲合同進(jìn)行處理。
在2月12日之后，原告友誼百貨公司只有兩種選擇，要么提取貨物，要么與被告續(xù)簽倉儲合同。但是在本案中原告既沒有要提取貨物的意思表示，也沒有提出續(xù)簽合同。因此，根據(jù)《合同法》第393條的規(guī)定，儲存期間屆滿，存貨人不提取倉儲物的，保管人運輸公司貨場在多次催告原告履行提取義務(wù)未果的情況下，可以將
倉儲物提存。運輸公司貨場據(jù)此將200箱貨物變賣，并將所得貨款扣除倉儲費之后退給了原告百貨公司，整個操作過程都符合法律的規(guī)定。
至于原告在訴訟過程中提出的被告是為了給另外一家公司騰出倉庫空間才要求結(jié)束倉儲合同的抗辯理由，法院認(rèn)為并不能夠影響本案的認(rèn)定和判決。營利是一個經(jīng)營性機構(gòu)的合法目的，《合同法》第391條并沒有限定雙方當(dāng)事人提出提取期限的條件。再者，《合同法》第391條設(shè)置的目的本質(zhì)上就是為了避免雙方陷入無限期合同的桎梏，以維護(hù)雙方正常的經(jīng)營行為。
因此，被告運輸公司貨場在本案中依法履行了通知義務(wù)，并給予了對方必要的準(zhǔn)備時間；在準(zhǔn)備期間屆滿后，又進(jìn)行多次催告，在原告未作履行答復(fù)的情況下才將貨物變賣提存，并將貨款退回原告的行為合法正當(dāng)，原告在沒有正當(dāng)抗辯理由的情況下拒絕履行提取義務(wù)，給被告的業(yè)務(wù)開展造成困難，所造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由其承擔(dān)。因此對于原告的訴訟請求法院不予支持。
律師支招
當(dāng)事人對儲存期間沒有約定或者約定不明確的，存貨人或者倉單持有人可以隨時提取倉儲物。保管人根據(jù)自己的儲存能力和業(yè)務(wù)需要，也可以隨時要求存貨人或者倉單持有人提取
倉儲物，但應(yīng)當(dāng)給予對方必要的準(zhǔn)備時間。所謂“給予必要的準(zhǔn)備時間”是一個比較抽象的概念，指保管人預(yù)先通知提貨，然后根據(jù)各方面的實際情況，確定一個合理的期限，以給存貨人或者倉單持有人留出必要的準(zhǔn)備時間，該期限屆滿之日即被視為倉儲合同期限屆滿，存貨人或者倉單持有人則負(fù)有在期限屆滿之前提貨的義務(wù)，若拒不提取貨物所產(chǎn)生的損失由存貨人或倉單持有人承擔(dān)。
由此可見，如果合同雙方未就儲存期限做出約定，應(yīng)當(dāng)及時通過補充協(xié)議的方式加以彌補，任何一方拒絕確定儲存期限，法律均賦予另一方相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利，只要正確行使該救濟(jì)權(quán)利，自身合法權(quán)益將得以獲得充分保障。
