圖注:本次調(diào)研取樣平臺28家,其獲得融資占比為82%;服務(wù)同城領(lǐng)域占比54%,服務(wù)城際/干線領(lǐng)域占比50%;提供整車服務(wù)方案的占比82%,零擔(dān)占比25%,個(gè)性服務(wù)43%;
針對痛點(diǎn):信息不對稱86%,中間轉(zhuǎn)包29%,回程空駛64%,過程監(jiān)控難71%;
功能優(yōu)勢:智能化82%,閉環(huán)支付79%,信用保障71%,信息交易68%,增值服務(wù)64%,技術(shù)特色61%;
分析1:在服務(wù)于同城和城際/干線領(lǐng)域占比差距不大的情況下,整車服務(wù)方案占比較大;
從針對痛點(diǎn)方面看,信息不對稱是平臺商要解決的主要痛點(diǎn),其次是過程監(jiān)控難、回程空駛的問題;
從各平臺功能看,大部分平臺更加重視智能化手段的應(yīng)用,其次是在線支付和信用體系建設(shè)。
分析2:無論城際、同城,平臺所針對的痛點(diǎn)共性多,如信息不對稱、過程監(jiān)控難;
從針對痛點(diǎn)和功能優(yōu)勢占比較小的數(shù)據(jù)分析,中間轉(zhuǎn)包、零擔(dān)、技術(shù)特色、增值服務(wù)可以是平臺差異化策略的突破口
本文同期刊載于12月18日《現(xiàn)代物流報(bào)》第B6版