日前，央行發(fā)布《中國區(qū)域金融運行報告（2017）》，提出要“探索將規(guī)模較大、具有系統(tǒng)重要性特征的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)納入宏觀審慎管理框架，對其實行宏觀審慎評估（MPA），防范系統(tǒng)性風險”。
這是央行首次提出將互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)納入MPA?？梢?，互聯(lián)網(wǎng)金融在我國金融市場中扮演的角色已愈發(fā)重要，部分互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)已具有系統(tǒng)重要性影響，需要防范順周期波動和風險的跨市場傳染。
在將原本針對商業(yè)銀行的MPA運用于互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)之前，還有一個問題需要厘清，即納入MPA的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)具體指的是什么業(yè)務(wù)？從《報告》來看，納入MPA的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)要“規(guī)模較大、具有系統(tǒng)重要性”，因此，對互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的規(guī)模和系統(tǒng)重要性實行量化并建立標準就成了關(guān)鍵因素。同時，與傳統(tǒng)金融業(yè)務(wù)相比，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)的相關(guān)標準是否要區(qū)別對待也是需要考慮的問題。
此外，《報告》將互聯(lián)網(wǎng)金融的主要業(yè)務(wù)模式分為三類，即傳統(tǒng)金融互聯(lián)網(wǎng)化、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)金融化、傳統(tǒng)金融機構(gòu)與互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)融合發(fā)展。其中，傳統(tǒng)金融互聯(lián)網(wǎng)化是指傳統(tǒng)金融機構(gòu)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，實現(xiàn)的是從實體到網(wǎng)絡(luò)、從線下到線上的轉(zhuǎn)變。在這一模式中，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)嫁接在傳統(tǒng)金融機構(gòu)之上的一蔓新枝。
在后兩種模式中，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)則獨立于傳統(tǒng)金融機構(gòu)之外成為一股不可小覷的新生力量。這些企業(yè)利用自身技術(shù)優(yōu)勢或紛紛布局第三方支付、網(wǎng)絡(luò)借貸、眾籌融資平臺，以及大數(shù)據(jù)征信等，或越來越多地選擇向傳統(tǒng)金融機構(gòu)輸出技術(shù)以尋求共贏。
如此看來，互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)還兼具金融創(chuàng)新的復(fù)雜性和跨行業(yè)滲透性。因此，不同模式下的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)以何種標準納入MPA亟待明確。
綜上可見，將哪些互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)納入MPA存在著諸多需要考量的因素。這就意味著，針對各類金融機構(gòu)的同類型創(chuàng)新業(yè)務(wù)需要執(zhí)行統(tǒng)一的管理標準，但對互聯(lián)網(wǎng)金融等創(chuàng)新業(yè)務(wù)，則需要“量體裁衣”制定專項管理標準。同時，對沒有納入MPA的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)也需要通過其他機制予以監(jiān)管。只有對互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)實施全方位、有層次的監(jiān)管，才能杜絕灰色地帶的產(chǎn)生，使互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)在有效監(jiān)管之下安全發(fā)展。
