在樂視遭遇“錢荒危機”后，樂視金融也陷入輿論旋渦。近日，有消息稱，樂視金融總裁楊新軍已提出離職，同一時期離開的，還有樂視金融副總裁兼CTO丁曉強。受到母集團“錢荒危機”、高管頻繁離職等不利因素影響，樂視金融的產(chǎn)品銷售情況并不樂觀。更為重要的是，樂視金融多款理財產(chǎn)品的來源方為其關聯(lián)公司，具體資金投向也不明確，被市場人士質疑存在關聯(lián)融資之嫌。
人氣不佳
近日，有消息稱，履職僅僅3個月的樂視金融總裁楊新軍已經(jīng)提出辭職，目前正在走流程，樂視金融的工作將由聯(lián)席總裁金杰接手。與楊新軍幾乎同一時間提出離開的，還有樂視金融副總裁兼CTO丁曉強。北京商報記者向樂視金融方面求證，截至記者發(fā)稿時，并未獲得相關回復。
在網(wǎng)貸之家研究院院長于百程看來，樂視本身的資金鏈危機尚未解決，從而影響了樂視金融的品牌和信用。如果新總裁離職，則無疑將對樂視金融有進一步的負面影響。
事實上，樂視金融此前發(fā)展之路也并不平坦，無核心牌照導致業(yè)務開展面臨困境，特別是集團遭受債務危機后，樂視金融一直風雨飄搖。在此之前，樂視金融曾發(fā)行15%年化收益率的理財產(chǎn)品，但仍難拯救樂視金融的低人氣。
北京商報記者注意到，目前樂視金融主要有兩款產(chǎn)品：活期理財產(chǎn)品樂樂高以及定期理財產(chǎn)品尊享理財。值得關注的是，為推廣理財產(chǎn)品，購買指定的理財產(chǎn)品，樂視金融還贈送樂視商城的代金券，在尊享理財系列中，代金券金額從360-900元不等。
不過，雖然有優(yōu)惠加持，樂視金融一些產(chǎn)品的人氣并不高，北京商報記者關注到一款樂享其成532期5號的產(chǎn)品，該產(chǎn)品顯示火熱開搶，預期年化收益率7%，理財期限142天，購買該產(chǎn)品可獲得樂視商城900元代金券一張。產(chǎn)品信息顯示，起投金額為10萬元，最大可投230.9萬元，樂視金融客服人員向北京商報記者介紹，最大可投即指產(chǎn)品募資額。8月25日開始募集，至8月26日下午3點，有3個投資人投資，共計投資額為33萬元，距離募集結束剩2天8小時，而距離預期募資金額還有197.9萬元。
此外，8月26日，在樂視金融App端，尊享理財?shù)漠a(chǎn)品顯示共有7款，有兩款產(chǎn)品已搶光，其余產(chǎn)品仍在募集中。截至8月27日，也僅有3款產(chǎn)品顯示已搶光。北京商報記者還注意到，尊享理財產(chǎn)品顯示為低風險，起投金額為1萬-20萬元。交易的標的資產(chǎn)為重慶樂視商業(yè)保理有限公司轉讓的應收賬款收益權。
此類產(chǎn)品如何定性？為何這些顯示為低風險的產(chǎn)品會設置較高的投資門檻？對此，于百程解釋，收益權轉讓產(chǎn)品一般涉及資產(chǎn)證券化，政策并不允許以網(wǎng)貸產(chǎn)品的形態(tài)進行發(fā)售。此類產(chǎn)品一般屬于私募性質，需向合格投資人發(fā)售，要滿足私募產(chǎn)品的監(jiān)管要求，比如單個產(chǎn)品投資人不能超過200個，因此需要根據(jù)產(chǎn)品規(guī)模、風險等設置投資門檻。
底層資產(chǎn)不明
值得一提的是，樂視金融旗下多款產(chǎn)品底層資產(chǎn)十分不明晰。根據(jù)樂視金融項目詳情顯示，樂享其成532期5號的產(chǎn)品為低風險，本次交易的標的資產(chǎn)為重慶樂視商業(yè)保理有限公司轉讓的應收賬款收益權。受讓人通過出資購買應收賬款收益權，享有到期由應收賬款債務人支付的相應本息。標的基礎資產(chǎn)是基于原始債權人與債務人之間真實的貿易往來，原始債權人通過向債務人提供電子產(chǎn)品及服務，享有對債務人的應收賬款。
但具體融資方是哪家企業(yè)投資人并不清楚。根據(jù)銀監(jiān)會《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》要求，平臺“不得開展以打包資產(chǎn)、證券化資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、基金份額等形式的債權轉讓行為”，“不得自行發(fā)售理財?shù)冉鹑诋a(chǎn)品募集資金”。此外，銀監(jiān)會《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動信息披露指引》也要求平臺公布借款人基本信息，包含借款人主體性質（自然人、法人或其他組織）、借款人所屬行業(yè)、借款人收入及負債情況、截至借款前6個月內借款人征信報告中的逾期情況、借款人在其他網(wǎng)絡借貸平臺借款情況；項目風險評估及可能產(chǎn)生的風險結果等。
除了尊享理財?shù)漠a(chǎn)品底層資產(chǎn)不明外，樂樂高項目同樣存在此類問題。北京商報記者查看樂樂高產(chǎn)品說明書，里面并未提及產(chǎn)品的具體投向。在投資標的一欄寫道：“投資標的指轉讓方投資并向受讓方轉讓的基礎資產(chǎn)或其他可轉讓的資產(chǎn)?！被A資產(chǎn)到底是什么？項目說明書只字未提。此前，北京商報記者向樂視金融發(fā)送了采訪提綱，截至記者發(fā)稿時尚未得到回應。
網(wǎng)貸天眼研究團隊在接受北京商報記者采訪時表示，目前來看，樂視金融產(chǎn)品在信息披露上還有很多不完善的地方。根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會發(fā)布的《互聯(lián)網(wǎng)金融信息披露個體網(wǎng)絡借貸》定義并規(guī)范了96項披露指標，其中強制性披露的指標65項，鼓勵性披露指標31項。其中，從業(yè)機構應在每筆借款項目發(fā)布時，披露項目簡介、項目風險提示、資金用途、還款保障措施等，若借款人為自然人，從業(yè)機構應該披露借款人的姓名、證件號碼、借款用途、平臺逾期總金額等，這是比較基本的信息披露。信息披露不到位，加上沒有銀行存管，難免會被投資人質疑資金流向。
此外，值得關注的是，銀監(jiān)會8月25日發(fā)布了《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動信息披露指引》，對網(wǎng)貸需要披露哪些信息，如何披露等進行了更明確的規(guī)范。
存關聯(lián)融資嫌疑
由于底層資產(chǎn)不明晰加上資產(chǎn)提供方為樂視金融兄弟公司，樂視金融涉嫌關聯(lián)融資嫌疑，且樂視金融與資產(chǎn)提供方法定代表人均為同一人，也涉嫌自融。
工商信息顯示，尊享理財產(chǎn)品資產(chǎn)提供方重慶樂視商業(yè)保理有限公司，于2016年5月成立于重慶市江北區(qū)，股東為樂視投資管理（北京）有限公司，法定代表人為金杰。值得一提的是，樂視金融的法定代表人同樣是金杰。
一位互金資深人士質疑道：“樂視金融兄弟公司做的是供應鏈融資，在樂視集團拖欠多家供應商應收賬款的當下，樂視金融到底在為誰融資？”
值得一提的是，樂樂高產(chǎn)品同樣存關聯(lián)交易嫌疑。樂樂高產(chǎn)品提供方為橄欖樹資產(chǎn)管理（嘉興）有限公司，為樂視投資管理（北京）有限公司控股，法定代表人同樣為金杰。盈燦咨詢高級研究員張葉霞表示，樂樂高產(chǎn)品有一定的關聯(lián)融資嫌疑，不過目前P2P網(wǎng)貸的監(jiān)管主要針對自融劃了紅線，對關聯(lián)融資的監(jiān)管并沒有明確。網(wǎng)貸天眼研究團隊認為，自融是指平臺將出借人資金留做自己使用的做法。樂樂高產(chǎn)品提供方橄欖樹資產(chǎn)管理（嘉興）有限公司主要由樂視控股，但是無法判斷底層資產(chǎn)的借款方是否是樂視金融或其關聯(lián)公司。
北京尋真律師事務所律師王德怡則認為，樂視金融部分產(chǎn)品交易標的資產(chǎn)為重慶樂視商業(yè)保理有限公司轉讓的應收賬款收益權，系其兄弟公司的應收賬款收益權，這種產(chǎn)品涉嫌關聯(lián)交易融資。由于法定代表人均為同一人，存在一定的自融嫌疑。在自融平臺中，項目難以做到有效風控，資金監(jiān)管不明，投資風險較大。
近日，也有消息稱，樂視金融將并入樂視上市體系。于百程認為，樂視金融并入樂視上市體系還需要一系列的條件，包括樂視網(wǎng)監(jiān)管方、股東大會批準等。如果最終并入上市體系，且上市公司發(fā)展良好，那么對樂視金融的融資和發(fā)展會有積極意義。
王德怡表示，如果并入上市體系，對樂視金融而言，有利的一面是其可以借助于上市公司的背景和實力，借力發(fā)展壯大；不利的一面是作為上市公司的一部分，其業(yè)務要接受監(jiān)管部門更嚴格的審核，對其業(yè)務合規(guī)性要求更高，原來從事的一些可能違規(guī)的業(yè)務將不能繼續(xù)開展，影響了業(yè)務的靈活性。
