2017年網(wǎng)貸行業(yè)迎來了“存管潮”，銀行存管由原來的高門檻，僅有少數(shù)平臺對接銀行存管到如今呈爆發(fā)性增長，有590家平臺在2017年上線了銀行存管。但同時隨著越來越多的平臺上線銀行存管系統(tǒng)，其含金量和增信作用也隨之下跌。本文將對網(wǎng)貸行業(yè)銀行存管總體情況、進度等方面進行統(tǒng)計分析，并對網(wǎng)貸平臺存管數(shù)據(jù)做一更新。
一、銀行存管總體情況
據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計，截至2018年1月8日，已有廣東華興銀行、江西銀行、上海銀行和新網(wǎng)銀行等51家銀行布局P2P網(wǎng)貸平臺資金直接存管業(yè)務(wù)，共有911家正常運營平臺宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議（含已完成資金存管系統(tǒng)對接并上線的平臺），約占同期P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺總數(shù)量的47.18%，可以看出網(wǎng)貸行業(yè)已有近一半平臺與銀行簽訂存管協(xié)議；其中698家正常運營平臺與銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線（含上線存管系統(tǒng)但未發(fā)存管標(biāo)的平臺），占P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運營平臺總數(shù)量的36.15%。
1、銀行分布
在與平臺簽訂直接存管協(xié)議的銀行中，廣東華興銀行與97家平臺簽訂協(xié)議，繼續(xù)位居榜首，占簽約總數(shù)的10.74%；其次是江西銀行，簽約89家；上海銀行簽約數(shù)排名第三，已簽約82家；重慶富民銀行和?？诼?lián)合農(nóng)商銀行分別排名第四和第五，分別簽約71家和62家，這五家銀行簽約平臺數(shù)占簽約總數(shù)的44.02%；其余銀行分別簽約1-52家?？梢?017年隨著存管指引的正式落地，越來越多的銀行參與其中。
圖1 已與平臺簽訂直接存管協(xié)議的銀行分布情況
數(shù)據(jù)來源：網(wǎng)貸之家研究中心
2、銀行類型分布
從已與平臺簽訂直接存管協(xié)議的銀行類型分布來看，城商行簽約的平臺最多，有519家，占簽約總數(shù)的56.97%；民營銀行排名第二，簽約162家；全國性股份制商業(yè)銀行緊隨其后，簽約148家；農(nóng)商行和國有大行分別簽約79家和3家。從中可以看出，城商行態(tài)度最為活躍，是目前開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的主力軍，國有大行態(tài)度最為謹(jǐn)慎，鮮有平臺與國有大行開展網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)，不過國有大行資金存管業(yè)務(wù)也于2017年正式破冰，如中國建設(shè)銀行在2017年正式涉足網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)。
3、地域分布
地域分布方面，全國已與銀行簽訂直接存管協(xié)議的平臺分布在29個省市，其中四個地區(qū)已與銀行簽訂存管協(xié)議的平臺數(shù)超100家。北京簽訂直接存管協(xié)議的平臺數(shù)繼續(xù)位居第一，有214家；其次是廣東，有210家；上海和浙江排名第三和第四，分別有130家和125家。這四個地區(qū)簽訂直接存管協(xié)議的平臺數(shù)排全國前四，存管簽約數(shù)明顯超過其余地區(qū)，占全國已簽訂直接存管協(xié)議平臺總數(shù)的74.53%。這四個地區(qū)的P2P網(wǎng)貸平臺數(shù)量較多且經(jīng)濟較發(fā)達，并有地方性銀行如廣東華興銀行和上海銀行涉足P2P網(wǎng)貸平臺直接存管業(yè)務(wù)。
圖3 已與銀行簽訂直接存管協(xié)議的平臺地域分布情況
數(shù)據(jù)來源：網(wǎng)貸之家研究中心
二、已完成銀行存管的平臺分析
1、銀行分布情況
據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計，截至2018年1月8日，共有698家正常運營平臺與銀行完成直接存管系統(tǒng)對接并上線，這些平臺主要分布在45家銀行中，其中廣東華興銀行完成上線的平臺仍為最多，有84家平臺上線直接存管系統(tǒng)；其次是江西銀行，有80家平臺成功對接并上線直接存管系統(tǒng)；?？诼?lián)合農(nóng)商行排第三，有58家平臺成功對接直接存管系統(tǒng)；上海銀行和恒豐銀行分別排名第四和第五，分別對接上線54家和49家平臺，這五家銀行完成上線的平臺總數(shù)占全國上線總數(shù)的46.56%；其余銀行分別對接上線了1-42家?？梢钥闯?017年開始涉足資金存管業(yè)務(wù)的中小銀行業(yè)務(wù)發(fā)展速度非常快，態(tài)度特別積極。
圖4 已與平臺完成直接存管系統(tǒng)對接并上線的銀行分布情況
數(shù)據(jù)來源：網(wǎng)貸之家研究中心
2、直接存管系統(tǒng)上線時間分布情況
從平臺上線銀行存管系統(tǒng)時間來看，2017年上線銀行存管速度明顯加快，2017年全年已有590家平臺上線銀行存管系統(tǒng)，占上線存管平臺總數(shù)的84.53%，遠(yuǎn)超2016年全年上線總數(shù)，是2016年全年上線總數(shù)的5.78倍。可以看出2017年存管指引的正式下發(fā)為銀行和平臺的存管合作指明方向，也在一定程度上消除銀行的疑慮，銀行開展存管業(yè)務(wù)的積極性明顯提高了，存管進度也明顯提高了，網(wǎng)貸行業(yè)迎來了“存管潮”。
3、停業(yè)及問題平臺情況
據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計，截至2018年1月8日，全國共有25家平臺在上線銀行存管后停業(yè)或出現(xiàn)提現(xiàn)困難跑路等問題，其中有21家為問題平臺。從停業(yè)及問題類型來看，有17家提現(xiàn)困難，占停業(yè)及問題平臺總數(shù)的68%；跑路和停業(yè)分別有4家?？梢钥闯?，隨著越來越多的平臺上線銀行存管系統(tǒng)，行業(yè)也開始出現(xiàn)銀行存管平臺頻繁暴雷的現(xiàn)象其實這也再次提醒投資人上線銀行存管并不能代表平臺一定安全，投資人需認(rèn)清存管本質(zhì)。
從存管行來看，停業(yè)及問題平臺的存管行主要分布在13家銀行中，其中廣東華興銀行仍是最多，有6家宣布停業(yè)或者出現(xiàn)提現(xiàn)困難跑路等問題；其次是徽商銀行和恒豐銀行，分別有3家；浙商銀行、四川天府銀行和貴州銀行分別有2家，其余7家銀行分別有1家出現(xiàn)問題或宣布停業(yè)，具體如下表。
三、總結(jié)
自57號文明確了具體的整改和備案時間表，要求明年6月底之前完成備案登記工作，各地監(jiān)管部門也陸續(xù)出臺備案細(xì)則或整改細(xì)則如江蘇和上海。其中關(guān)于銀行存管問題，57號文要求網(wǎng)貸機構(gòu)應(yīng)當(dāng)與通過測評的銀行業(yè)金融機構(gòu)開展資金存管業(yè)務(wù)合作，部分地區(qū)的最新監(jiān)管文件也隨之新增了“存管白名單”要求。隨著網(wǎng)貸資金存管業(yè)務(wù)測評的實施和各地區(qū)的“存管白名單”的開展，將有利于促進銀行合規(guī)開展存管業(yè)務(wù)，進一步推進網(wǎng)貸行業(yè)的健康發(fā)展。
