一則更名公告又一次使樂視金融站上了風口浪尖。1月18日，樂視金融官方宣布，即日起更名為樂為金融，啟用新的品牌LOGO標識，并在更名公告中提到“剛性兌付”。分析人士表示，樂視金融此舉是為了淡化過去樂視在品牌上的不利影響。事實上，樂視金融自去年以來一直處于“多事之秋”，不僅在核心牌照方面遲遲未有突破，還經(jīng)歷了換帥以及樂視控股危機的拖累，產(chǎn)品也屢受合規(guī)質(zhì)疑。未來，樂視金融合規(guī)和發(fā)展壓力不小。
賈叢叢/制表
首秀即遭質(zhì)疑
北京商報記者注意到，樂視金融App端已更名為樂為金融，但網(wǎng)頁端仍為樂視金融。對于更名原因，樂視金融在公告中稱，經(jīng)公司管理層認真研究，并征求各方面的調(diào)研后決定，樂視金融有必要進行適當形式的名稱變更，以體現(xiàn)自身業(yè)務優(yōu)勢并升華自身的品牌價值。
網(wǎng)貸之家研究院院長于百程表示，和樂視系其他公司的更名一樣，樂視金融的更名，也是為了淡化過去樂視在品牌上的不利影響，希望以新的名稱，給用戶暗示以新的開始。
在北京尋真律師事務所律師王德怡看來，基于“樂視”這個名稱的負面作用太大，所以在股權結構、公司架構、對外稱謂上進行調(diào)整和變更，以盡可能減少“樂視”的影響。但無論名稱怎么更迭，樂視系基因和血脈是難以變更的事實。
值得關注的是，更名后的首秀，樂視金融就受到市場質(zhì)疑。樂視金融在更名公告中提到“剛性兌付”，以及“最近半年的時間，樂視金融飽經(jīng)風雨。但面對坎坷，依然經(jīng)受住了考驗，產(chǎn)品上線、交易操作、提現(xiàn)到賬等環(huán)節(jié)均非常順暢，且恪守對用戶百分百兌付的承諾”、“在兩年多的發(fā)展歷程中，樂視金融在產(chǎn)品剛性兌付、用戶利益保障等方面，充分體現(xiàn)了平臺的安全性與可靠性”。
在分析人士看來，樂視金融剛性兌付的言辭涉嫌違規(guī)，和金融監(jiān)管一直強調(diào)的打破剛性兌付相違背。網(wǎng)貸天眼研究員鄭常懷表示，承諾保本保息肯定是違規(guī)的，樂視金融承諾100%兌付，更多是想給投資人吃顆定心丸。
事實上，不管是網(wǎng)貸業(yè)務還是資管業(yè)務，監(jiān)管一直在強調(diào)去剛兌。2016年8月24日，銀監(jiān)會發(fā)布的《網(wǎng)絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》中明確規(guī)定，網(wǎng)貸平臺為信息中介機構，平臺不得為出借人提供擔保或者承諾保本保息。此外，去年11月，由央行等五部門聯(lián)合發(fā)布的《關于規(guī)范金融機構資產(chǎn)管理業(yè)務的指導意見（征求意見稿）》中也指出，“非金融機構違法違規(guī)開展資產(chǎn)管理業(yè)務并承諾或進行剛性兌付的，加重處罰”。于百程表示，按照監(jiān)管要求，使用“100%兌付”、“剛性兌付”這類措辭是涉嫌違規(guī)的。
產(chǎn)品合規(guī)問題待解
除了更名之外，樂視金融在產(chǎn)品布局方面還未有新調(diào)整。北京商報記者注意到，樂視金融有“樂樂高”活期理財產(chǎn)品、“樂享其成”固定期限產(chǎn)品、“樂錢罐”貨幣基金產(chǎn)品以及“樂樂花”分期產(chǎn)品。
分析人士指出，活期理財產(chǎn)品“樂樂高”以及固定期限產(chǎn)品“樂享其成”都涉嫌違規(guī)。據(jù)樂視金融App端產(chǎn)品簡介顯示，“樂樂高”是一款面向所有用戶的靈活理財產(chǎn)品，無鎖定期，靈活存取，存續(xù)時間越久，獎勵收益率越高，兼顧投資收益與提取使用，期限最長的為60天，短的則是靈活存取，收益自5%起。而對于具體投向，卻沒有提及。
根據(jù)《關于做好P2P網(wǎng)絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》（57號文）要求，以活期、定期理財產(chǎn)品的形式對接債權轉(zhuǎn)讓標的，由于可能造成資金和資產(chǎn)的期限錯配，應當認定為違規(guī)。于百程表示，如果按照P2P網(wǎng)貸57號文的監(jiān)管辦法，樂視金融部分產(chǎn)品是不符合要求的，活期產(chǎn)品并未看到合同協(xié)議。
“樂享其成”系列產(chǎn)品也受到關聯(lián)融資以及違規(guī)開展資產(chǎn)證券化業(yè)務的質(zhì)疑。北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“樂享其成”系列產(chǎn)品交易標的為重慶樂視商業(yè)保理有限公司轉(zhuǎn)讓的應收賬款收益權。資料顯示，重慶樂視保理由樂視投資管理（北京）有限公司全額出資，是樂視生態(tài)旗下一家專門從事商業(yè)保理業(yè)務的公司。王德怡此前在回復北京商報記者采訪時就表示，樂視金融部分產(chǎn)品交易標的資產(chǎn)為重慶樂視商業(yè)保理有限公司轉(zhuǎn)讓的應收賬款收益權，系其兄弟公司的應收賬款收益權，這種產(chǎn)品涉嫌關聯(lián)交易融資。由于法定代表人均為同一人，存在一定的自融嫌疑。在自融平臺中，項目難以做到有效風控，資金監(jiān)管不明，投資風險較大。
此外，于百程還指出，按照P2P網(wǎng)貸57號文的監(jiān)管辦法，“樂享其成”為保理收益權轉(zhuǎn)讓，涉及資產(chǎn)證券化，并不合規(guī)。鄭常懷進一步解釋稱，“北京148條事實認定整改要求”里面提到，網(wǎng)貸平臺不能對接融資租賃、商業(yè)保理等公司的資產(chǎn)。樂視金融對接的是重慶樂視商業(yè)保理有限公司轉(zhuǎn)讓的資產(chǎn)，屬于類資產(chǎn)證券化業(yè)務，因此是違規(guī)的。
仍存定位之困
事實上，樂視金融自去年以來一直處于“多事之秋”，不僅在核心牌照方面遲遲未有突破，還經(jīng)歷了“換帥”以及“樂視控股危機”的拖累。在分析人士看來，未來，樂視金融合規(guī)和發(fā)展壓力不小。
在牌照方面，樂視金融已獲取了商業(yè)保理牌照、股權眾籌牌照、基金銷售牌照、保險經(jīng)紀牌照、融資租賃牌照，目前正部署民營銀行、券商、融資租賃等方面的牌照申領。不過，樂視金融所持有的牌照含金量有限，支付牌照和民營銀行牌照遲遲不能拿下。在業(yè)內(nèi)人士看來，不樂觀的資金情況、社會聲譽，不利的關聯(lián)交易等，都是樂視申請金融牌照路上的攔路虎。事實上，受累于樂視體系，樂視金融投資者信心也受到影響。北京商報記者采訪了多位樂視金融的投資人，代表了樂視投資人悲觀、樂觀和觀望的典型投資心理。
投資者王華（化名）表示，“樂視金融都已經(jīng)被融創(chuàng)孫宏斌收了，兌付完全不用擔心，并且兌付沒有出現(xiàn)過問題，自己一直在買。這幾期的投資列表顯示，投資的人還是挺多的，所以不太擔心”。另一位對樂視金融持悲觀態(tài)度的投資人表示，自從樂視出事以后，天天殫精竭慮寢食難安，不敢再看財經(jīng)新聞。該投資人調(diào)侃，自己拿著白菜價的利息，操著吸白粉的心，為那點利息不值得，還是提前撤出來了。也有持觀望態(tài)度的投資者，投資人李明表示，樂視有麻煩了，不知道樂視金融能不能挺過去，真的擔心自己幾萬元會打水漂，已經(jīng)撤回了一半的投資，余下的看看樂視金融的兌現(xiàn)速度，之后再做打算。
于百程認為，信用和實力背書對金融業(yè)務來說至關重要。樂視一系列的動蕩，對樂視金融的信用產(chǎn)生了諸多不利影響，這也是樂視金融目前面臨的最大困境之一。王德怡表示，樂視金融部分產(chǎn)品存在關聯(lián)交易嫌疑，部分產(chǎn)品信息披露不到位，說明樂視金融產(chǎn)品存在較大的金融合規(guī)風險，將在較大程度上影響其未來的經(jīng)營，廣大投資人應當特別注意。
事實上，樂視金融對自身的定位也并不清晰。此前，有媒體質(zhì)疑樂視金融涉嫌開展類資產(chǎn)證券化業(yè)務，樂視金融給的回復是，自身不是網(wǎng)貸平臺，屬于互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的一部分。 鄭常懷表示，未來，樂視金融資產(chǎn)端應該要發(fā)生變化，在合規(guī)整改備案前夕，樂視金融如果不承認自己是P2P平臺，那就必須拿資管的牌照，并且提高投資門檻。
“在整個互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管趨嚴、一切金融業(yè)務都要納入監(jiān)管的背景之下，對于還未建立起合規(guī)產(chǎn)品和模式優(yōu)勢的樂視金融來說，壓力非常大?！庇诎俪踢M一步指出。北京商報記者多方聯(lián)系樂視金融未果，給App端郵箱發(fā)去采訪提綱，截至發(fā)稿，仍未收到回復。
