區(qū)塊鏈（Blockchain）技術(shù)不僅可以用在加密貨幣，還能用于身份辨識、記錄食材履歷等應(yīng)用，但每項新科技都有炒作與現(xiàn)實的層面，而以去中心化為理想的區(qū)塊鏈，有那些常見的迷思呢？
迷思一：區(qū)塊鏈只有一個？
一般人在媒體上看到區(qū)塊鏈，會以為世界上只有一個“區(qū)塊鏈”，事實上區(qū)塊鏈是復(fù)數(shù)不是單數(shù)。每個區(qū)塊鏈都有各自不同的功能目的，區(qū)塊鏈既可以公開，也可以由企業(yè)或個人私下運作。
迷思二：區(qū)塊鏈都跟錢有關(guān)？
區(qū)塊鏈一開始確實是用在加密貨幣“比特幣”上，但區(qū)塊鏈的潛力不僅在金融領(lǐng)域，還能在智慧合約（Smart Contract）上建立服務(wù)，像是IOTA 基金會就與中國臺灣地區(qū)臺北市政府合作，要將分散式帳本技術(shù) Tangle 導(dǎo)入身份辨識、電子投票、智慧城市等應(yīng)用。
任何資料都可以記錄在區(qū)塊鏈的分散式帳本上，而也正因為比特幣名聲太響亮，才會讓許多人一想到區(qū)塊鏈就跟金錢有所連結(jié)。
迷思三：交易所被駭代表區(qū)塊鏈不安全？
近來有許多虛擬貨幣交易所傳出遭駭消息，今年 1 月總部位于東京的 Coincheck 價值 5.23 億美元的新經(jīng)幣（NEM）不翼而飛，讓許多人仍記憶猶新。
在虛擬貨幣的世界中，每個人都是匿名的，只要擁有錢包私鑰（private key）就等同可以控制資產(chǎn)，許多交易平臺都會替用戶保管私鑰，讓用戶只需要登入錢包帳密就能管理虛擬貨幣。但是將唯一可以存取數(shù)位資產(chǎn)的私鑰交給交易所保管風(fēng)險非常高，因為交易所不是銀行，資訊安全防護機制相當(dāng)不完備，因此黑客只要駭入交易所取得私鑰，就能輕松竊取龐大資產(chǎn)。
但是交易所被駭，不等于區(qū)塊鏈不安全 ，原因交易所并不是建立在區(qū)塊鏈上，交易所網(wǎng)站被駭，其實就跟一般網(wǎng)站被駭沒太大不同。
迷思四：只有大公司可以用區(qū)塊鏈？
小公司跟非營利組織同樣也可以受惠于區(qū)塊鏈技術(shù)，舉例來說，像是新創(chuàng)公司 Ascribe，就用區(qū)塊鏈技術(shù)來解決數(shù)位藝術(shù)作品的版權(quán)問題；美國新創(chuàng)公司 Genecoin 要將 DNA 存在區(qū)塊鏈上，讓“人格”可以無限復(fù)制與保存；最近京東（JD.com）也與澳洲牛肉商 HW Greenham & Sons Pty Ltd合作區(qū)塊鏈平臺，讓消費者可以在區(qū)塊鏈上追蹤每一塊安格斯牛肉的來源。
區(qū)塊鏈的好處是可以根據(jù)使用需要改變規(guī)模，因此不論企業(yè)組織規(guī)模大小都可以使用。
迷思五：所有區(qū)塊鏈都是公開的？
許多知名的區(qū)塊鏈的確都是公開的，但區(qū)塊鏈可以是公開、半公開或完全隱私，甚至還可以在一個公開的區(qū)塊鏈上建立一個不公開的區(qū)塊鏈，而公開與不公開的差別，在于可以存取資料的對象。
迷思六：區(qū)塊鏈都是罪犯在用的？
銷售毒品的黑市購物網(wǎng)站絲路（Silk Road），過去大多使用具匿名特性的比特幣交易、去年 5 月席卷全球的勒索病毒 WannaCry，要求受害人以比特幣支付贖金，因此讓許多人存有負面的印象。
但區(qū)塊鏈也能用在許多正當(dāng)管道，且比特幣區(qū)塊鏈雖然具有匿名性，但是鏈上每筆交易的紀錄都是公開的，因此想要完全沒有紀錄，是相當(dāng)困難的事。
迷思七：智慧合約具法律效力？
智慧合約（Smart Contract）是以數(shù)位形式定義的承諾，讓參與合約的雙方可以執(zhí)行承諾協(xié)議，特色是合約約定的內(nèi)容是透過電腦自動執(zhí)行，可以避免人為因素造成的糾紛。
但是智慧合約是由一連串代碼組成，而不是法律條文，因此智慧合約并沒有法律效用，與其說智慧合約是合約，倒不如說它是一項工具。
迷思八：區(qū)塊鏈只是一種流行？
區(qū)塊鏈仍是一項非常新的技術(shù)，雖然這些日子以來衍伸出的負面新聞、爭議不少，但要說區(qū)塊鏈只是一種流行或炒作，不盡然公平，這項技術(shù)仍有許多潛力等待實現(xiàn)，人類走過了太空競賽、核能發(fā)展、網(wǎng)絡(luò)泡沫，而現(xiàn)在正要迎接的是區(qū)塊鏈革命，或許我們更應(yīng)該將恐懼轉(zhuǎn)向為理解。
