關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
某物流公司提問：
您好，我們是一家物流公司與另一家公司簽訂了一份《倉(cāng)儲(chǔ)租賃服務(wù)合同》，租賃該公司的一間倉(cāng)庫(kù)用來存放客戶托運(yùn)的新鮮蔬菜。后來倉(cāng)庫(kù)一直周轉(zhuǎn)得比較順利，但是不久前庫(kù)外突然起火，雖然火災(zāi)及時(shí)被撲滅，但是倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的大部分蔬菜都被煙熏壞或者燒毀，造成了客戶很大損失，我們被迫賠了客戶一筆錢。我們現(xiàn)在要求出租倉(cāng)庫(kù)的公司賠償，這個(gè)公司卻說火災(zāi)是意外事故，他們也遭受了很大損失不應(yīng)該賠償。我們想問能否起訴成功這個(gè)公司，讓他們賠償呢？
分析及解答：
根據(jù)貴司上述描述，我們初步認(rèn)定存在如下事實(shí)：
貴司與某公司簽訂了《倉(cāng)儲(chǔ)租賃服務(wù)合同》，雙方存在合同關(guān)系，貴司用倉(cāng)庫(kù)存放客戶的貨物。之后倉(cāng)庫(kù)外起火，導(dǎo)致庫(kù)內(nèi)貨物毀損，貴司向客戶進(jìn)行了賠償遭受了財(cái)產(chǎn)損失，進(jìn)而向該公司要求賠償。
基于上述事實(shí)，我們認(rèn)為：
一、關(guān)于某公司的義務(wù)
某公司對(duì)于火災(zāi)發(fā)生可能存在約定或法定的義務(wù)，如果該公司違反此義務(wù)，便可以要求其對(duì)此造成的火災(zāi)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
法定義務(wù)方面，某公司有消防安保等義務(wù)，對(duì)此違反，便可要求其承擔(dān)責(zé)任。
合同義務(wù)方面，根據(jù)貴司描述，我們尚不能斷定合同的性質(zhì)以及某公司的具體義務(wù)。一般而言，如果該合同為租賃合同，根據(jù)約定或《合同法》第二百一十六條規(guī)定，該公司有保持租賃物狀態(tài)的義務(wù)；如果該合同為倉(cāng)儲(chǔ)合同，根據(jù)約定或《合同法》有關(guān)規(guī)定，該公司應(yīng)當(dāng)對(duì)庫(kù)內(nèi)貨物有善意保管的義務(wù)；此外，《倉(cāng)儲(chǔ)租賃服務(wù)合同》中還可能具體約定有某公司的合同義務(wù)。如果該公司沒有履行上述義務(wù)或達(dá)到約定的履行標(biāo)準(zhǔn)，便可要求其承擔(dān)違約責(zé)任。
二、關(guān)于火災(zāi)發(fā)生的原因
法律原則上規(guī)定，如果損失是由不可抗力造成的，便無須對(duì)此承擔(dān)合同責(zé)任，如果損失不是由過錯(cuò)行為造成的，行為人便無須對(duì)此承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任（法定約定例外的除外）。因此，此次火災(zāi)是否是不可抗力，某公司對(duì)此有無過錯(cuò)，影響其是否承擔(dān)責(zé)任。
其實(shí)發(fā)生火災(zāi)的情況，通常會(huì)有公安消防部門對(duì)此的認(rèn)定。該認(rèn)定效力比較權(quán)威，可以此確定火災(zāi)發(fā)生的原因。如果該認(rèn)定確定了某公司的失火之責(zé)，或者最低限度上沒有排除不可抗力之外的其他人為原因，某公司的責(zé)任都可能無法排除。
總之，建議貴司首先要仔細(xì)審查這份《倉(cāng)儲(chǔ)租賃服務(wù)合同》以確定某公司應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的與火災(zāi)相關(guān)的義務(wù)和責(zé)任，還要查一下公安消防部門對(duì)于火災(zāi)原因的認(rèn)定，確認(rèn)其是否為不可抗力，是否排除了某公司的責(zé)任。如果某公司應(yīng)當(dāng)對(duì)倉(cāng)庫(kù)的狀態(tài)負(fù)責(zé)或者對(duì)貨物的保管負(fù)責(zé)，火災(zāi)認(rèn)定又沒有排除其責(zé)任，貴司便可有較大的勝訴把握。
