據(jù)英國路透社等外媒報道，12月23日，印度方面近期以所謂的打擊金融犯罪為由，印度執(zhí)法機構(gòu)逮捕了vivo印度分公司的臨時首席執(zhí)行官（CEO）和首席財務官（CFO）。

（圖源：VIVO）

除兩名高管外，印度執(zhí)法機構(gòu)方面還逮捕了該公司一名顧問。VIVO在印度智能手機市場高居第二位。在美歐日等西方國家持續(xù)推進對華脫鉤斷鏈，并尋求印度供應鏈替代中國供應鏈背景下，掌鏈【地緣供應鏈】專欄首期做以解讀。

一、打擊中企：印度對華企業(yè)羅織罪名成立么？

對于印度執(zhí)法機構(gòu)的突襲抓捕，vivo印度分公司對此表示，“深感震驚”。該公司發(fā)言人回應說：“最近的逮捕行動表明，（印方針對vivo的）騷擾行為仍在繼續(xù)，這給整個行業(yè)帶來不確定性。我們將堅決利用一切法律途徑來解決和挑戰(zhàn)這些指控。”

自2020年6月中印發(fā)生邊界沖突后，印度政府依據(jù)所謂“國家安全”，封禁了阿里速賣通、TikTok、WeChat、支付寶、貨拉拉等超200個中國手機應用程序。

（莫迪）

而對中資企業(yè)污名化也成為官方公開行為，2023年7月21日，印度財政部宣稱，過去6年間，小米、realme、OPPO、vivo和一加等中國手機制造商共逃稅900億盧比。

2023年3月，印度執(zhí)法機構(gòu)指控位居印度智能手機市場銷量第一的小米違反外匯管理法，凍結(jié)了小米555億盧比（約合48億元人民幣）的資金。

小米向法院提起上訴，小米指出這筆資金是向其母公司和高通支付的專利使用費和版權(quán)費，是合法合規(guī)的商業(yè)行為，但印度政府認為這是非法向國外轉(zhuǎn)移資金，駁回小米的上訴，這也意味555億盧比等同將被印度政府沒收。

（雷軍與莫迪 圖源：外媒）

小米一度陷入進退困局，小米算是印度市場的好學生，從2014年進入八年多，雇傭印度員工2萬多人，成為印度最大智能手機商。2023年第二季度，小米在印度智能手機市場的份額為28%，高居第一。

但小米的遭遇也嚇退了部分海外投資者。似乎為改善投資環(huán)境形象，10月8日，印度政府宣布解除對小米的經(jīng)營限制，并退還了48億罰款。

二、供應鏈戰(zhàn)：莫迪推印度制造 謀替代中國制造

2014年莫迪上臺后效仿“中國模式”，推出的“印度制造”（Make in India）是，以擴大對外開放、吸引外資為重點。

為推進“印度制造”，莫迪執(zhí)政以來出臺了三大制造業(yè)戰(zhàn)略，除2014年的“印度制造”之后，2020年5月出臺“自力更生”計劃，2022年10月出臺“總理速度的力量”項目計劃。

這些計劃也吸引了包括中國在內(nèi)制造企業(yè)投資印度。小米、VIVO都是是2014年開始投資印度市場。2018年，vivo預計在其“印度制造”計劃的第二個階段在印度投資400億盧布（約合人民幣39.8億元）來建設新的工廠。

（圖源：The Leaflet）

而莫迪在推進印度制造崛起時，也一直尋求在地緣經(jīng)濟博弈中獲取好處。

2017年，由美國、印度、日本和澳大利亞建立的四國合作機制初步構(gòu)建了“供應鏈小圈子”；2021年1月，拜登繼續(xù)推進供應鏈向印度轉(zhuǎn)移；2022年，美國推出印太經(jīng)濟框架，尋求搭建去中國化的印太供應鏈。

美國去中國化只是維護其全球供應鏈鏈主地位，與印度合作也是以印度制為工具造遏制中國制造，并非真心幫助印度制造，一旦印度制造涉足美國把控的中高端領域一樣被打擊。

這種地緣經(jīng)濟下，印度也收獲了短期好處。波士頓咨詢公司的一項研究顯示，從2018年到2022年，印度對美國的出口激增230億美元，增長率高達44%。相比之下，中國對美國的出口下降了10%。

2022年9月3日，印度國家銀行發(fā)布報告，預測印度GDP將于2027年超過德國、2029年超越日本成為僅次于中國的全球第三大經(jīng)濟體。

在與歐美亦步亦趨靠近時，印度與中國等保持相對距離。2023年8月23日，金磚國家領導人第十五次會晤在南非約翰內(nèi)斯堡舉行，沙特、埃及、阿聯(lián)酋、阿根廷、伊朗、埃塞俄比亞正式成為金磚大家庭成員，莫迪并未出席此次活動。

（圖源：新華社）

此次金磚會議達成《金磚國家關(guān)于加強韌性和可持續(xù)發(fā)展的供應鏈合作框架》，將就加強韌性、高效穩(wěn)定和可持續(xù)發(fā)展的全球供應鏈達成合作框架。

三、行業(yè)呼吁：建供應鏈集群，推供應鏈安全法

印度對華供應鏈遏制，目前正在形成制度化的敵對。

2023年10月，據(jù)印度媒體的報道稱，莫迪政府再次收緊監(jiān)管，明確禁止中國和巴基斯坦等有陸地接壤的“敵對國家”企業(yè)實體直接參與該國任何商業(yè)項目。印度工業(yè)和內(nèi)貿(mào)促進部（DPIIT）已將這一指示通過信函方式傳達到各邦政府層面。

目前，印度陸上鄰國有：中國、巴基斯坦、孟加拉國、不丹、尼泊爾、緬甸。印度也稱與阿富汗有陸上接壤，但其實與阿富汗接壤的是巴控克什米爾地區(qū)。不過，2023年11月24日，阿富汗宣布駐印度大使館永久關(guān)閉，印阿關(guān)系至今僵持。

長期關(guān)注地緣物流與供應鏈的《羊圈困境》作者楊達卿指出，西方國家整體抬高印度經(jīng)濟發(fā)展，很大程度處于尋求替代中國供應鏈的超級市場，但擁有比中國更多的人口未必就會成為超越中國的超級市場，缺乏現(xiàn)代商業(yè)文明的制度基礎和營商環(huán)境是印度供應鏈難以健康，難以穩(wěn)定的根本問題。

在封建主義文化和殖民掠奪文化下長大的印度，很難在短時間內(nèi)建立現(xiàn)代商業(yè)文明下的供應鏈。

楊達卿表示，供應鏈是現(xiàn)代商業(yè)文明下的產(chǎn)物，本質(zhì)是共贏共生的協(xié)同。印度和中國同為遭受殖民侵害的后發(fā)農(nóng)耕文明國家，同是從封建農(nóng)耕社會直接跨入現(xiàn)代工業(yè)社會。

但中國與印度不同的是，經(jīng)歷社會主義革命和建設根除了農(nóng)耕文化下的封建陋習，通過改革開放建立順應現(xiàn)代商業(yè)文明的新型市場經(jīng)濟體系，這是中國取得巨大經(jīng)濟成就的關(guān)鍵。

楊達卿表示，印度在長期被英國殖民統(tǒng)治下，一方面并未根除封建文化諸多陋習，甚至是繼承了封建文化陋習，種姓制度和男女平權(quán)、宗教平等社會問題未解，這些積淀了印度社會矛盾。

另一方面印度并未反思英國殖民掠奪文化，甚至以英國東印度公司強盜文化為榜樣，繼續(xù)占領中國藏南地區(qū)，吞并錫金國，控制不丹國，操縱尼泊爾政治，與巴基斯坦爭奪克什米爾。中國自建國以來，與周邊國家基本和平解決領土爭端，營造了長期的和平發(fā)展環(huán)境。

（英國東印度公司長期殖民統(tǒng)治印度）

面對愈來愈復雜的地緣政治摩擦和全球供應鏈的重構(gòu)，楊達卿表示，中國一則需要強化核心鏈主企業(yè)的創(chuàng)新突破，構(gòu)建核心技術(shù)支撐的供應鏈體系，這是供應鏈安全的根本。

二則，需要強化統(tǒng)籌構(gòu)建供應鏈集群，以供應鏈集群和產(chǎn)業(yè)帶發(fā)展，把優(yōu)勢資源留在中國，避免被肢解。三是持續(xù)建設營商環(huán)境，尤其加快研究制定《供應鏈安全法》等法規(guī)，維護中國企業(yè)合法權(quán)益。

面對不和諧的中印供應鏈關(guān)系，楊達卿表示，21世紀全球供應鏈正走向與美國、歐洲形成多元一體的格局，但最終能否形成這個局面取決于大國的平衡相處。

中印之間如果良性互補，利于印度快速發(fā)展，如果印度以狹隘視角看待中國供應鏈，印度將會成為第二個被遏制的中國，因為印度一樣會被美國視為打破其一元獨大格局的破壞者。全球供應鏈需要新的商業(yè)文明支撐，中國是新供應鏈商業(yè)文明的探索者：追求共建共生而不是一元獨大，追求利人共享而不是利己獨享。

作者：李威