據(jù)《印度時(shí)報(bào)》3月3日?qǐng)?bào)道，印度官方2日宣布，在1月份于孟買(mǎi)的納瓦謝瓦港截獲了一艘自中國(guó)開(kāi)往巴基斯坦的船只，聲稱(chēng)扣押了被指為可用于導(dǎo)彈生產(chǎn)的貨物。

對(duì)此莫須有罪名，巴基斯坦外交部指出，這些報(bào)道顯示了印度媒體將事實(shí)曲解的常態(tài)。試問(wèn)這么危險(xiǎn)的貨物為什么要停印度港口？更何況中巴距離并不遠(yuǎn)。

（印度總理莫迪 圖源：外媒）

而上一次發(fā)生類(lèi)似事件是中國(guó)“大翠云”號(hào)貨輪2020年2月3日停靠印度坎德拉港，目的地為卡拉奇。但隨后印度海關(guān)和情報(bào)部門(mén)扣押了船上據(jù)稱(chēng)“可能被用于軍事用途的敏感物資”。

但最終調(diào)查顯示，所謂敏感物質(zhì)根本不是什么軍用物資，也不是中國(guó)防擴(kuò)散和出口管制的兩用物項(xiàng)。

但印度接連類(lèi)似操作，不免讓中國(guó)航運(yùn)物流企業(yè)想起在1993年7月23日，美國(guó)曾指控中國(guó)的一艘名為“銀河號(hào)”的貨輪向伊朗運(yùn)送了可能用于制造化學(xué)武器的原材料，并以軍艦要挾，但最終美國(guó)堅(jiān)持對(duì)“銀河號(hào)”檢查后發(fā)現(xiàn)并無(wú)敏感物資。

雖然最終美國(guó)承認(rèn)了錯(cuò)誤，但美國(guó)“世界警察”的霸凌，讓中國(guó)航運(yùn)企業(yè)深感刺痛。如今，印度要做“世界警察2號(hào)”？

一、印度也想當(dāng)“世界警察”？

3月3日，巴基斯坦外交部譴責(zé)印度決定扣押一艘前往卡拉奇的船只在孟買(mǎi)港?？亢蟮纳虡I(yè)貨物，并駁斥了有關(guān)貨物含有源自中國(guó)的雙重用途、軍用級(jí)設(shè)備的報(bào)道。

根據(jù)一份由印度媒體機(jī)構(gòu)發(fā)布的報(bào)告，這次扣押是在港口官員接到有關(guān)貨物的具體情報(bào)后進(jìn)行的。

（被扣押貨物 來(lái)源：印度時(shí)報(bào)）

報(bào)告稱(chēng)，巴基斯坦試圖通過(guò)中間公司（如隨貨物附帶的官方文件上提到的公司）獲取軍事用途的限制性物品。“這些報(bào)道反映了印度媒體習(xí)慣性的事實(shí)歪曲，”巴基斯坦外交部發(fā)言人穆姆塔茲·扎赫拉·巴洛奇在回應(yīng)有關(guān)該事件的查詢(xún)時(shí)表示。

“這是一個(gè)簡(jiǎn)單的商業(yè)車(chē)床進(jìn)口案例，由一家位于卡拉奇的商業(yè)實(shí)體進(jìn)行，該實(shí)體為巴基斯坦的汽車(chē)工業(yè)供應(yīng)配件，”她補(bǔ)充說(shuō)。“設(shè)備的規(guī)格清楚地表明其純粹的商業(yè)用途。”

根據(jù)貨物的提貨單（B/L）和其他文件，發(fā)貨方是“上海JXE環(huán)球后勤有限公司”，而收貨方則是錫亞爾科特的“巴基斯坦機(jī)翼PVT有限公司”。

而印度方聲稱(chēng)這批重22,180公斤的貨物的發(fā)貨人是太原礦業(yè)進(jìn)出口公司，收貨人則是巴基斯坦的“宇宙工程公司”。

巴洛奇補(bǔ)充說(shuō)，這筆國(guó)際交易是通過(guò)透明的銀行渠道進(jìn)行的，所有相關(guān)文件齊全。“巴基斯坦譴責(zé)印度在扣押商業(yè)貨物方面的高壓行為，”她繼續(xù)說(shuō)。“這種對(duì)自由貿(mào)易的干擾凸顯了某些具有可疑資質(zhì)的國(guó)家隨意承擔(dān)警察角色所固有的危險(xiǎn)?！?/span>

二、印度扣押我國(guó)貨物前車(chē)之鑒

這并非印度港口官員首次以這種理由扣押從中國(guó)運(yùn)往巴基斯坦的貨品。

2020年2月，中國(guó)運(yùn)往巴基斯坦的一批“工業(yè)烘干機(jī)”被印度稱(chēng)為掩護(hù)下向巴基斯坦供應(yīng)高壓滅菌器。

（大翠云號(hào) 來(lái)源：OPINDIA）

這批貨物是從一艘掛有香港旗的船只——大翠云號(hào)（DaCui Yun）上查獲的，該船離開(kāi)了江蘇省長(zhǎng)江上的江陰港，前往巴基斯坦的卡西姆港。印度聲稱(chēng)扣押的烘干器可能用于巴基斯坦的導(dǎo)彈計(jì)劃。

最終印度國(guó)防研究與發(fā)展組織查驗(yàn)后認(rèn)為，從船上扣留的一臺(tái)工業(yè)高壓釜“可用于制造超遠(yuǎn)程導(dǎo)彈或衛(wèi)星的火箭發(fā)動(dòng)機(jī)”。

此外，中國(guó)還協(xié)助巴基斯坦建設(shè)民用核電站。中國(guó)在恰什瑪建造了四座300兆瓦的核電站，在卡拉奇建造了兩座1000兆瓦的核電站，違反了核供應(yīng)國(guó)集團(tuán)（NSG）的指導(dǎo)方針。但是印度至今仍不是NSG成員國(guó)，如何以NSG條款來(lái)指控我國(guó)呢？

三、銀河號(hào)事件歷歷在目

印度可不是唯一扣押我國(guó)貨物的國(guó)家。在1993年7月23日，美國(guó)曾控訴中國(guó)的一艘名為“銀河號(hào)”的貨輪向伊朗運(yùn)送了可能用于制造化學(xué)武器的原材料，這一事件引發(fā)國(guó)際廣泛關(guān)注。

據(jù)稱(chēng)，“銀河號(hào)”是中國(guó)遠(yuǎn)洋運(yùn)輸公司廣州分公司所屬的一艘全集裝箱貨輪。該船于1993年7月7日從天津新港出發(fā)，計(jì)劃經(jīng)過(guò)上海、香港、新加坡、雅加達(dá)等地，最終前往中東地區(qū)，預(yù)計(jì)于8月3日抵達(dá)波斯灣的迪拜港卸貨。

美國(guó)方面聲稱(chēng)，他們擁有確鑿的證據(jù)，表明“銀河號(hào)”裝載了可以用于制造化學(xué)武器的硫二甘醇和亞硫酰氯，并準(zhǔn)備運(yùn)往伊朗的阿巴斯港。

美國(guó)隨即要求中國(guó)政府立即采取措施阻止這一行為，并威脅若中國(guó)不采取行動(dòng)，美國(guó)將對(duì)中國(guó)實(shí)施制裁。美國(guó)還在“銀河號(hào)”所處的國(guó)際水域派遣了多艘軍艦。

(銀河號(hào) 來(lái)源：維基百科)

在隨后的幾天里，美國(guó)與中國(guó)進(jìn)行了多輪外交交涉，要求中國(guó)政府命令“銀河號(hào)”返回出發(fā)地，或允許美國(guó)人登船檢查貨物。同時(shí)，美國(guó)向該貨輪計(jì)劃?？康母劭趪?guó)傳播其所謂的錯(cuò)誤信息，并要求這些國(guó)家阻止“銀河號(hào)”靠港卸貨。

為避免事態(tài)升級(jí)，中國(guó)政府于8月3日指示“銀河號(hào)”在霍爾木茲海峽附近的公海上暫時(shí)拋錨。經(jīng)過(guò)全面調(diào)查，中國(guó)于8月4日向美國(guó)明確表示，“銀河號(hào)”并未裝載美方所指的化學(xué)品，并提出了解決問(wèn)題的建議，比如在迪拜港由當(dāng)?shù)睾ｊP(guān)與中國(guó)方面共同核查貨物。然而，美國(guó)并未接受這一建議，繼續(xù)堅(jiān)持對(duì)“銀河號(hào)”進(jìn)行檢查。

直到8月底，經(jīng)過(guò)一系列檢查和核查，最終證明“銀河號(hào)”上并未攜帶任何化學(xué)武器原料。這一結(jié)果迫使美國(guó)不得不承認(rèn)錯(cuò)誤，并對(duì)由此給“銀河號(hào)”的正常航行帶來(lái)的影響進(jìn)行賠償，包括延期交貨的罰金和其他經(jīng)濟(jì)損失，總計(jì)1042萬(wàn)美元。

四、我國(guó)海運(yùn)通道安全威脅

在1999年，印度致力于在馬六甲海峽周邊建立軍事基地，意圖控制這個(gè)對(duì)中國(guó)海運(yùn)至關(guān)重要的通道。

馬六甲海峽作為連接亞洲、歐洲、澳大利亞和非洲的主要航線(xiàn)，對(duì)全球海運(yùn)具有舉足輕重的影響。印度在尼科巴群島建設(shè)的基地，將這些偏遠(yuǎn)島嶼轉(zhuǎn)化為了具有戰(zhàn)略意義的軍事?lián)c(diǎn)，這顯然是企圖阻斷中國(guó)的海上貿(mào)易線(xiàn)路。

與印度不同，中國(guó)更多尋求以和為貴的國(guó)際物流通道合作，并于2013年啟動(dòng)共建“一帶一路”倡議，并尋求通過(guò)陸地和海上建設(shè)加強(qiáng)與鄰國(guó)的連接，特別是通過(guò)巴基斯坦，直接通往印度洋，從而繞開(kāi)馬六甲海峽的潛在威脅。

巴基斯坦在這一戰(zhàn)略布局中扮演了關(guān)鍵角色，它的地理位置使得中國(guó)能夠通過(guò)中巴經(jīng)濟(jì)走廊直接進(jìn)入印度洋。

盡管印度嘗試通過(guò)威脅和外交手段阻礙中巴合作，但這種做法并未奏效。巴基斯坦將中國(guó)視為可靠的伙伴，堅(jiān)定地支持“一帶一路”倡議，進(jìn)一步深化了兩國(guó)的合作。

不過(guò)，中印在印度洋航運(yùn)通道上的安全博弈還有諸多挑戰(zhàn)。近年來(lái)，位于印度洋航線(xiàn)戰(zhàn)略樞紐地位的馬爾代夫與印度關(guān)系走低，馬爾代夫?qū)で髷[脫印度對(duì)該國(guó)的軍事威懾控制。

2023年，馬爾代夫總統(tǒng)穆罕默德·穆伊茲當(dāng)選，穆伊茲要求印度撤走駐扎在馬爾代夫的89名安全人員。首批人員將于3月10日前離開(kāi)，其余人員將在兩個(gè)月內(nèi)撤離。

雖然，印度迫于國(guó)際輿論壓力同意了馬爾代夫的要求，但反手給馬爾代夫一個(gè)威懾。

3月3日，法新社3月3日?qǐng)?bào)道，印度海軍說(shuō)，它正在馬爾代夫附近有重要戰(zhàn)略意義的島嶼上增強(qiáng)軍力。新基地將于3月6日在印度拉克沙群島啟用，米尼科伊島上的這個(gè)新海軍基地位于距馬爾代夫最近的地方。

參考資料：

《印度海軍：已在馬爾代夫附近建新基地》 《參考消息》 編譯/許燕紅

編輯：管一