近日，美國(guó)一名聯(lián)邦法官判決稱(chēng)，如果警方希望獲取某一用戶(hù)以往的手機(jī)位置數(shù)據(jù)，那么必須首先獲得法庭的搜查令。數(shù)字權(quán)利保護(hù)組織認(rèn)為，這是用戶(hù)隱私保護(hù)的一次重大勝利。
目前，美國(guó)警方無(wú)需法庭授權(quán)即可獲取用戶(hù)的手機(jī)記錄，包括以往的位置數(shù)據(jù)。不過(guò)上周一，美國(guó)加州北部地方法院法官蘇珊·伊爾斯頓（Susan Illston）判決稱(chēng)，對(duì)于移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商收集的用戶(hù)過(guò)往位置數(shù)據(jù)，用戶(hù)的隱私權(quán)應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)。
換句話(huà)說(shuō)，移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商收集的用戶(hù)位置數(shù)據(jù)將受到美國(guó)憲法第四修正案的保護(hù)。這一法案禁止進(jìn)行無(wú)理的搜查及扣押。
伊爾斯頓表示，手機(jī)已經(jīng)“無(wú)所不在”，對(duì)許多人來(lái)說(shuō)是“不可或缺的設(shè)備”，而手機(jī)會(huì)傳送“大量的數(shù)據(jù)”，包括用戶(hù)的位置。因此，這些數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)?shù)玫教貏e的保護(hù)。
盡管伊爾斯頓并不是持這種觀點(diǎn)的首名法官，而這一判決對(duì)其他法庭來(lái)說(shuō)也沒(méi)有效力，但數(shù)字權(quán)利保護(hù)組織仍對(duì)這一判決表示歡迎。他們認(rèn)為，這將推動(dòng)數(shù)字時(shí)代更全面的隱私保護(hù)。以往，美國(guó)政府和司法部門(mén)認(rèn)為，由移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商等第三方保存的用戶(hù)數(shù)據(jù)不應(yīng)受到憲法第四修正案的保護(hù)。
美國(guó)公民自由聯(lián)盟負(fù)責(zé)言論、隱私和科技項(xiàng)目的法務(wù)專(zhuān)員奈特·維斯勒（Nate Wessler）表示：“毫無(wú)疑問(wèn)這是隱私保護(hù)的一次勝利?！倍旅绹?guó)基金會(huì)政策主管凱文·班克斯頓（Kevin Bankston）則表示，盡管這一判決并非前所未有，但“在持續(xù)10年的斗爭(zhēng)中是一次重大勝利”。
