“免費WiFi信號太差，連著連著就斷了，有些地方根本連不上?！苯沼浾邔V州市內(nèi)60多個已開放的政府免費WiFi區(qū)域進行實地測試，結(jié)果發(fā)現(xiàn)政府免費WiFi存在著的信號覆蓋面積太小、標(biāo)識不清楚、驗證密碼方式繁瑣等缺點，引發(fā)不少市民吐槽。
在當(dāng)下這個時代，公眾對WiFi的需求已經(jīng)是非常強烈的，WiFi日益成為消費場所的“標(biāo)配”。一般商家會非常在意消費者尤其年輕群體的過程體驗。如果掛羊頭賣狗肉地搞一個免費WiFi,顧客卻無論如何都上不了，那么這個餐廳很可能會被差評。
然而，來自有關(guān)部門的免費WiFi卻可能是相反的。有關(guān)方面看到了移動互聯(lián)網(wǎng)的潮流，也知道這對提高“城市形象”很有必要，但在規(guī)劃布局乃至實施的時候，卻很可能陷入“好大喜功”的慣性。這就意味著很容易“重數(shù)量、輕質(zhì)量”。規(guī)劃上先追求城市有多少熱點，至于能不能讓公眾都順利連上，似乎不是優(yōu)先考慮的問題。
其次，在實施過程中究竟多大區(qū)域應(yīng)該布局多少熱點，提供多大的帶寬，也不完全是技術(shù)說了算，還有著經(jīng)濟考慮。如果政府提供的免費熱點越密集，上網(wǎng)速度越快，那么私人商家自然可以省下網(wǎng)絡(luò)費用。說到底，政府愿意提供多大規(guī)模的免費午餐給公眾呢？如果政府預(yù)算本身有限，那么運營商自然就會看米下鍋，絕對不可能犧牲自己利益去為公眾擴容的。
由于公共WiFi處于一種誰都可以用、誰都指望政府公共財政埋單的局面，這就類似于高速公路免費，很容易就會低效運作。與此同時，公眾在網(wǎng)絡(luò)體驗中遭遇的種種不滿意，也只會自認(rèn)倒霉，幾乎很難反映到?jīng)Q策者那里。即使有人投訴網(wǎng)速太慢，技術(shù)人員也很容易解釋為“上網(wǎng)的人太多”。最后就變成哪怕公共財政花了巨資進行投入，最后免費WiFi暴露出來的問題還是誰都沒責(zé)任，只能怪公眾自己的手機“不夠先進”了。
由此可見，有關(guān)部門在設(shè)計規(guī)劃布局免費WiFi熱點的時候，或許并沒有充分考慮到公眾的真實體驗。至少相關(guān)部門，還做不到像商家那么接地氣，那么積極地迎合消費者的需求。同時，在財政支出效益的反饋體系上，也是缺乏檢討改進的機制。自來水管出事，可以很容易知道，會有專門人員及時修復(fù)。但網(wǎng)絡(luò)管道“堵塞”了，卻是無形的，對它的浪費或濫用都是很少會有檢討報告?？梢姟爸腔鄢鞘小毕敕ㄔ倜篮?，如果局限于傳統(tǒng)行政習(xí)性，那就如好事做了一半，這是最令人遺憾的。
