關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
風(fēng)險(xiǎn)解讀
承運(yùn)人在履行運(yùn)輸合同過程中，在貨物發(fā)生毀損、滅失的情況下，應(yīng)當(dāng)如何確定貨物的賠償額？這直接關(guān)系到承運(yùn)人所承擔(dān)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。由于運(yùn)輸行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大，各國(guó)均對(duì)承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償額進(jìn)行了一定的限制，即賠償限額。所謂賠償限額是指承運(yùn)人給予貨物毀損、滅失賠償?shù)淖罡邤?shù)額。但雖然如此，承運(yùn)人亦應(yīng)當(dāng)關(guān)注究竟如何計(jì)算賠償額的問題。在所簽訂的運(yùn)輸合同中，若未對(duì)貨物毀損、滅失的賠償額或計(jì)算方法作出約定，對(duì)于承運(yùn)人而言，將面臨賠償責(zé)任不確定的法律風(fēng)險(xiǎn)。托運(yùn)人則可能因未受到限制而向承運(yùn)人漫天要價(jià)，從而導(dǎo)致承運(yùn)人利益受到較大威脅。
法律依據(jù)
《合同法》第三百一十二條 貨物的毀損、滅失的賠償額，當(dāng)事人有約定的，按照其約定；沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，按照交付或者應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。法律、行政法規(guī)對(duì)賠償額的計(jì)算方法和賠償限額另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
典型案例
四川省商業(yè)外貿(mào)有限公司訴東方海外物流（中國(guó)）有限公司運(yùn)輸合同糾紛案
2006年10月1日，四川省商業(yè)外貿(mào)有限公司（下稱省商貿(mào)公司）與美國(guó)公司簽訂出口合同，約定由省商貿(mào)公司出口11 20桶（302400公斤）石榴濃縮汁，價(jià)格4.25美元/公斤。同年10月25日，省商貿(mào)公司委托東方海外物流（中國(guó)）有限公司成都分公司（下稱東方海外成都分公司）就其中80桶貨物（共計(jì)21 600公斤）從西昌運(yùn)往成都，到達(dá)成都后再轉(zhuǎn)運(yùn)至上海并出口美國(guó)。其后，東方海外成都分公司將西昌至成都陸路運(yùn)輸段交由順發(fā)快運(yùn)公司實(shí)際承運(yùn)。同年1O月29日下午，裝載上述貨物的集裝箱車輛由西昌駛往成都，發(fā)生嚴(yán)重交通事故，造成省商貿(mào)公司托運(yùn)貨物全部損失。后省商貿(mào)公司起訴至法院，請(qǐng)求判決東方海外成都分公司賠償貨物毀損及出口退稅損失。
法院另查明，省商貿(mào)公司同批次出口的與本案毀損貨物同重量、同價(jià)值石榴濃縮汁的出口退稅額為69 407.98元；2006年10月至12月，美元與人民幣之間匯率在7.9至7.8之間。
法院裁判
一審法院認(rèn)為，省商貿(mào)公司與東方海外成都分公司已構(gòu)成事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系，合法有效。東方海外成都分公司作為承運(yùn)人，對(duì)運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。同時(shí)，由于雙方對(duì)貨物的毀損、滅失賠償額沒有約定，依照合同法第六十一條也無法確定，應(yīng)按照交付或應(yīng)當(dāng)交付時(shí)貨物到達(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算。因該貨物到達(dá)地在國(guó)外，根據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則，省商貿(mào)公司與外方所簽訂的貨物買賣合同中所約定的價(jià)格，應(yīng)當(dāng)?shù)陀谪浳锏竭_(dá)地的市場(chǎng)價(jià)格，故省商貿(mào)公司提出按與外方所簽訂的貨物買賣合同中所約定的價(jià)格來確定貨物的毀損、滅失賠償額的主張適當(dāng)。又因東方海外成都分公司的違約造成了省商貿(mào)公司不能獲得出口退稅的損失，該損失是合同履行后省商貿(mào)公司可以獲得的利益，東方海外成都分公司應(yīng)予賠償。故省商貿(mào)公司主張賠償毀損貨物的出口退稅損失理由成立。出口退稅損失宜按照省商貿(mào)公司同批次出口的同重量、同價(jià)值、同類貨物已發(fā)生的出口退稅額69407.98元計(jì)算。據(jù)此，一審法院判決東方海外公司應(yīng)賠償省商貿(mào)公司毀損貨物價(jià)值650867.20元，出口退稅損失69407.98元，兩項(xiàng)共計(jì)720275.18 元
一審判決后，東方海外公司提出上訴，對(duì)貨損賠償適用規(guī)則以及退稅損失提出異議。二審法院認(rèn)為，關(guān)于貨物損失的價(jià)值問題，雖然東方海外公司提出貨物價(jià)值應(yīng)按照交通部《集裝箱貨物運(yùn)輸規(guī)則》，按不超過每公斤5元計(jì)算，但該規(guī)則僅系交通部的部門規(guī)章，不屬行政法規(guī)的范疇，故不符合《合同法》第三百一十二條中除外條款的規(guī)定。一審依據(jù)《合同法》對(duì)貨損價(jià)值的認(rèn)定正確。關(guān)于上訴人是否承擔(dān)退稅損失的問題。貨物運(yùn)輸?shù)膿p害賠償僅限于賠償實(shí)際損失，即貨物的價(jià)值，對(duì)于間接損失，包括利息等可得利益的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案省商貿(mào)公司的出口退稅損失因該批貨物出口未實(shí)際發(fā)生，且該損失屬法律意義上的間接損失，不應(yīng)當(dāng)由上訴人賠償。故判決撤銷原判決。東方海外物流（中國(guó)）有限公司于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償四川省商業(yè)外貿(mào)有限公司毀損貨物價(jià)值650 867.20元。
防范措施
承運(yùn)人與托運(yùn)人簽訂運(yùn)輸合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)于貨物損失賠償?shù)姆秶?、?jì)算方法、賠償數(shù)額以及免賠條件等做出具體約定，以免一旦發(fā)生貨物毀損、滅失等情況時(shí)雙方缺乏確定賠償責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)的情況。另外，由于我國(guó)各專門法對(duì)承運(yùn)人的賠償責(zé)任范圍基本上都作了規(guī)定，這些規(guī)定的賠償責(zé)任一般較小，承運(yùn)人可在運(yùn)輸合同簽訂時(shí)注明以這些規(guī)定作為賠償計(jì)算依據(jù)，可相應(yīng)減輕賠償責(zé)任。
