風(fēng)險(xiǎn)解讀
倉(cāng)庫(kù)租賃合同是一種房屋租賃合同,只有具備合法性才能生效,這種合法性要求標(biāo)的倉(cāng)庫(kù)應(yīng)當(dāng)具備合法手續(xù)。但是實(shí)踐中,經(jīng)常有租賃違規(guī)倉(cāng)庫(kù)的情形發(fā)生。租賃違規(guī)倉(cāng)庫(kù)可能會(huì)使倉(cāng)庫(kù)租賃合同無效,即使有效也可使出租人構(gòu)成違約。前種情形使倉(cāng)庫(kù)租賃合同不再對(duì)合同雙方具有約束效力,雙方的合同權(quán)利可能因此全部落空;后種情形可能會(huì)使承租人利益受損,出租人為此承擔(dān)違約責(zé)任。租賃違規(guī)倉(cāng)庫(kù)開展倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)還可能遭到有關(guān)行政主管部門的處罰。因此,租賃違規(guī)倉(cāng)庫(kù)對(duì)合同雙方都具有很大法律風(fēng)險(xiǎn)。
法律依據(jù)
《合同法》
第五十二條 有下列情形之一的,合同無效:……(五)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。
第五十八條 合同無效或者被撤銷后,因該合同取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,雙方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
典型案例
寶山區(qū)吳淞聯(lián)營(yíng)倉(cāng)庫(kù)訴上海政瑞貨物運(yùn)輸代理有限公司房屋租賃合同案
2009年3月5日,寶山區(qū)吳淞聯(lián)營(yíng)倉(cāng)庫(kù)(下稱吳淞倉(cāng)庫(kù)、甲方)、上海政瑞貨物運(yùn)輸代理有限公司(下稱政瑞公司、乙方)簽訂《租倉(cāng)協(xié)議》,約定甲方提供倉(cāng)庫(kù),面積1,300平方米,供乙方儲(chǔ)存化工危險(xiǎn)品使用,租賃期限自2009年3月5日起至2010年12月31日止,每月付款一次,租金為每天每平方米1.50 元。吳淞倉(cāng)庫(kù)表示,系爭(zhēng)租賃倉(cāng)庫(kù)沒有建設(shè)規(guī)劃許可證或產(chǎn)權(quán)證。政瑞公司則對(duì)實(shí)際租賃面積有異議。
2009年11月30日,政瑞公司支付吳淞倉(cāng)庫(kù)租金5萬元。2010年1月12日,因政瑞公司與吳淞倉(cāng)庫(kù)發(fā)生糾紛,致該倉(cāng)庫(kù)大門于2010年1月12日被吳淞倉(cāng)庫(kù)查封,導(dǎo)致政瑞公司客戶在該倉(cāng)庫(kù)內(nèi)的貨物無法按時(shí)提取。政瑞公司因此向其客戶支付違約金及其他費(fèi)用共計(jì)151,410元。2010年1月24日-29日,吳淞倉(cāng)庫(kù)曾多次口頭或書面通知政瑞公司希望其告知有關(guān)客戶提貨。2010年2月10日,吳淞倉(cāng)庫(kù)向政瑞公司發(fā)出《關(guān)于停止危險(xiǎn)化學(xué)品儲(chǔ)存業(yè)務(wù)函》,表示收到上海市安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局通知,吳淞倉(cāng)庫(kù)已被列入實(shí)施關(guān)停的名單,在2010年5月31日前全面終止此項(xiàng)業(yè)務(wù)。
2010年2月18日,吳淞倉(cāng)庫(kù)向法院提起訴訟,認(rèn)為政瑞公司僅在2009年11月30日支付5萬元,經(jīng)吳淞倉(cāng)庫(kù)多次催討未果,故起訴要求解除《租倉(cāng)協(xié)議》,政瑞公司遷出租用的倉(cāng)庫(kù),并按實(shí)際使用面積以每天每平方米1.5元支付至協(xié)議解除之日止的租金,及協(xié)議解除之日至政瑞公司實(shí)際遷出之日止的實(shí)際使用費(fèi)。政瑞公司同時(shí)提起反訴表示,因吳淞倉(cāng)庫(kù)擅自封門,導(dǎo)致政瑞公司的兩位客戶無法提取貨物,并已向法院起訴要求其支付違約金,故要求判令吳淞倉(cāng)庫(kù)支付政瑞公司因此造成的損失151,410元。
法院裁判
一審法院認(rèn)為,系爭(zhēng)租賃倉(cāng)庫(kù)未取得合法的房地產(chǎn)權(quán)利證書或建設(shè)規(guī)劃許可證,故吳淞倉(cāng)庫(kù)、政瑞公司簽訂的《租倉(cāng)協(xié)議》應(yīng)為無效。合同被確認(rèn)無效后,房屋使用費(fèi)仍應(yīng)按實(shí)結(jié)算。關(guān)于政瑞公司實(shí)際使用倉(cāng)庫(kù)的面積及租賃倉(cāng)庫(kù)的性質(zhì),查無實(shí)據(jù),雙方說法又不一致,考慮到政瑞公司一直實(shí)際用于儲(chǔ)存危險(xiǎn)化學(xué)品,其客戶也一直按危險(xiǎn)化學(xué)品支付保管費(fèi),政瑞公司因此獲得了利益,政瑞公司仍應(yīng)按危險(xiǎn)化學(xué)品的儲(chǔ)存價(jià)格支付房屋使用費(fèi),故政瑞公司應(yīng)按《租倉(cāng)協(xié)議》約定的租賃面積1,300平方米,以每天每平方米1.5元支付自2009年3月5 日至實(shí)際遷出日止的房屋使用費(fèi)。
關(guān)于政瑞公司的反訴請(qǐng)求,因《租倉(cāng)協(xié)議》無效,由此造成的損失由雙方按過錯(cuò)承擔(dān)。作為出租方,吳淞倉(cāng)庫(kù)應(yīng)對(duì)合同無效承擔(dān)主要責(zé)任,且吳淞倉(cāng)庫(kù)確實(shí)存在封門的事實(shí),法院也對(duì)封門造成的損失進(jìn)行了處理,而本案中作為承租人的政瑞公司對(duì)合同無效也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,且其在履行中亦存在瑕疵,其應(yīng)按《租倉(cāng)協(xié)議》約定及時(shí)支付房屋使用費(fèi),并配合吳淞倉(cāng)庫(kù)對(duì)系爭(zhēng)倉(cāng)庫(kù)進(jìn)行管理。綜上,法院酌定由吳淞倉(cāng)庫(kù)支付政瑞公司損失10萬元。法院據(jù)此判決:一、吳淞倉(cāng)庫(kù)、政瑞公司于2009年3月5日簽訂的《租倉(cāng)協(xié)議》無效,政瑞公司將承租的倉(cāng)庫(kù)返還吳淞倉(cāng)庫(kù);政瑞公司按1,300平方米,以每天每平方米1.5元支付吳淞倉(cāng)庫(kù)自2009年3月5日至實(shí)際遷出日止的房屋使用費(fèi);三、吳淞倉(cāng)庫(kù)支付政瑞公司10萬元。
政瑞公司不服一審提起上訴,二審維持了一審判決。
防范措施
鑒于租賃違規(guī)倉(cāng)庫(kù)的法律風(fēng)險(xiǎn),針對(duì)倉(cāng)庫(kù)租賃雙方提出以下建議:
對(duì)于出租人,1、應(yīng)當(dāng)盡量避免出租違規(guī)倉(cāng)庫(kù),如果出租該倉(cāng)庫(kù)的行為并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,出租人可以在權(quán)衡風(fēng)險(xiǎn)與收益之后,考慮是否出租該違規(guī)倉(cāng)庫(kù)。此時(shí),出租人應(yīng)當(dāng)在締約時(shí)向承租人聲明該倉(cāng)庫(kù)的產(chǎn)權(quán)等規(guī)定手續(xù)情況,爭(zhēng)取在締約時(shí)或締約之后獲得承租人對(duì)于其責(zé)任的書面豁免;2、如果倉(cāng)庫(kù)在出租之后被有關(guān)部門認(rèn)定違規(guī)的,出租人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知承租人,并與之協(xié)商如何變更或解除倉(cāng)庫(kù)租賃合同。3 、如果倉(cāng)庫(kù)在出租之后,租賃合同被認(rèn)為是違法的,出租人應(yīng)及時(shí)通知承租人提取貨物,并及時(shí)收回倉(cāng)庫(kù),對(duì)于其使用期間的費(fèi)用,出租人可以參照同業(yè)一般價(jià)格要求其支付。
對(duì)于承租人,1、在租賃倉(cāng)庫(kù)時(shí)應(yīng)當(dāng)了解該租賃行為有關(guān)的限制或特許經(jīng)營(yíng)、禁止經(jīng)營(yíng)的法規(guī)規(guī)定,并杜絕法律禁止的行為。2、在租賃倉(cāng)庫(kù)締約時(shí),應(yīng)當(dāng)要求出租人提供有關(guān)合法合規(guī)證明,如果有關(guān)手續(xù)文件欠缺,締約時(shí)應(yīng)當(dāng)慎重。3、如果租賃違規(guī)倉(cāng)庫(kù)并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定,并且承租人考慮締約,應(yīng)將有關(guān)標(biāo)的瑕疵記載于合同之中,并且詳細(xì)列明出租人有關(guān)標(biāo)的倉(cāng)庫(kù)使用性能的保證聲明。4、一旦使用過程中違規(guī)倉(cāng)庫(kù)發(fā)生不能達(dá)到使用要求的情形,承租人應(yīng)及時(shí)根據(jù)情況與出租人協(xié)商變更或解除合同,并追究其賠償責(zé)任。