關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
風(fēng)險(xiǎn)解讀
承運(yùn)人在與托運(yùn)人簽訂貨物運(yùn)輸合同之后，可能會(huì)因多種原因（如不具備某種運(yùn)輸方式的資質(zhì)或某區(qū)段運(yùn)輸?shù)馁Y格），將部分乃至全部貨物運(yùn)輸任務(wù)委托其他承運(yùn)人履行，此時(shí)承運(yùn)人仍然是原運(yùn)輸合同的當(dāng)事人，仍然對(duì)托運(yùn)人承擔(dān)合同義務(wù)。在承運(yùn)人與次承運(yùn)人之間則另外存在一個(gè)委托運(yùn)輸?shù)暮贤P(guān)系。法律沒有明確限制承運(yùn)人委托他人運(yùn)輸貨物，托運(yùn)人通常也只關(guān)注貨物準(zhǔn)時(shí)送達(dá)目的地交付收貨人，而不計(jì)較是誰(shuí)運(yùn)輸了貨物，這使得委托運(yùn)輸在貨物運(yùn)輸合同的履行中十分常見，實(shí)踐中，如果處理不當(dāng)委托運(yùn)輸，則承運(yùn)人非常容易被認(rèn)為是違約，從而對(duì)承運(yùn)人非常不利，承運(yùn)人可被追究違約責(zé)任。
典型案例
上海曼圖羅服飾有限公司訴上海春風(fēng)貨運(yùn)有限公司案
2009年2月15日，上海曼圖羅服飾有限公司（下文稱曼圖羅公司）與上海春風(fēng)貨運(yùn)有限公司（下文稱春風(fēng)公司）簽訂了一份貨物委托單，托運(yùn)人是曼圖羅公司，承運(yùn)人是春風(fēng)公司，收貨人是新疆烏魯木齊丹璐時(shí)尚廣場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱丹璐廣場(chǎng)）4樓ECACA專柜，托運(yùn)貨物的名稱為服裝，件數(shù)15箱，委托單上有關(guān)貨物重量、尺寸、體積、價(jià)值等欄目曼圖羅公司均未填寫。委托單正面印有委托須知，其中第三條中明確寫明：“委托人必須按貨物的實(shí)際價(jià)值投保，如不投保出現(xiàn)問題，托運(yùn)方一律概不負(fù)責(zé)，如果運(yùn)輸途中，貨物丟失，最高賠率為貨物的實(shí)際運(yùn)費(fèi)的5－10倍，保險(xiǎn)費(fèi)率為千分之七”。同日，春風(fēng)公司又與上海九齊物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱九齊公司）簽訂委托合同，約定由九齊公司負(fù)責(zé)運(yùn)輸涉案15箱服裝。2009年2月17日，九齊公司又與李延喜簽訂運(yùn)輸合同，約定由李延喜在2009年2月21日之前將托運(yùn)人的15箱服裝運(yùn)抵目的地。2009 年2月19日，李延喜駕駛的車牌號(hào)為甘H07909的運(yùn)輸車輛在甘肅省甘塘地發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)原因不明。托運(yùn)貨物在火災(zāi)事故中全部燒毀。后曼圖羅公司與春風(fēng)公司就貨物賠償事宜進(jìn)行多次交涉未果訴至法院。
法院裁判
一審法院認(rèn)為，承運(yùn)人不履行合同義務(wù)或存在重大過失時(shí)應(yīng)排除限賠條款的適用，此時(shí)，承運(yùn)人除能夠證明貨物的毀損、滅失系因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理?yè)p耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯(cuò)造成的法定情形外，都應(yīng)當(dāng)對(duì)貨物的損失進(jìn)行賠償。若承運(yùn)人欲援引保價(jià)條款減輕自己的賠償責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)證明自己適當(dāng)履行了運(yùn)輸貨物的義務(wù)且在運(yùn)輸過程中不存在導(dǎo)致貨損發(fā)生的重大過失。本案中，春風(fēng)公司擅自將運(yùn)輸義務(wù)轉(zhuǎn)由九齊公司及運(yùn)輸個(gè)體戶李延喜實(shí)施運(yùn)輸，對(duì)最后的實(shí)際承運(yùn)人的資質(zhì)、運(yùn)輸能力等也沒有進(jìn)行審核，沒有適當(dāng)履行對(duì)貨物的運(yùn)輸義務(wù)和管控責(zé)任，春風(fēng)公司存在重大過失，且春風(fēng)公司無(wú)證據(jù)證明貨物的毀損系運(yùn)輸過程中的合理風(fēng)險(xiǎn)、貨物本身性質(zhì)或不可抗力導(dǎo)致，故本案不適用限賠條款。由于排除了限賠條款的適用，春風(fēng)公司應(yīng)按貨物的實(shí)際損失進(jìn)行賠償。故一審法院綜合考慮涉案貨物的數(shù)量、品牌等因素酌情判決春風(fēng)公司賠償曼圖羅公司損失350,000元
雙方均不贊同該判決都提起上訴。二審法院認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。
防范措施
法律法規(guī)雖然沒有明確規(guī)定承運(yùn)人能否委托他人運(yùn)輸，但如果按照一般原則解釋貨物運(yùn)輸合同，托運(yùn)人訂立貨物運(yùn)輸合同本意就旨在讓承運(yùn)人實(shí)際履行，未經(jīng)托運(yùn)人同意，承運(yùn)人擅自委托他人運(yùn)輸，當(dāng)然構(gòu)成違約，并應(yīng)被追究違約責(zé)任。但是另一方面，如果可以證明托運(yùn)人事先知道承運(yùn)人委托他人運(yùn)輸已經(jīng)是該行業(yè)的共同現(xiàn)象，或者托運(yùn)人在締約之時(shí)知道承運(yùn)人欠缺某種運(yùn)輸資質(zhì)或不具備某種運(yùn)輸能力，并且托運(yùn)人默示承運(yùn)人可以委托他人運(yùn)輸貨物，或者事后承運(yùn)人在委托他人運(yùn)輸時(shí)已經(jīng)征求了托運(yùn)人同意，那么承運(yùn)人委托他人運(yùn)輸?shù)男袨榫筒粯?gòu)成違約。
因而，如果承運(yùn)人不具備某些運(yùn)輸資質(zhì)或者運(yùn)輸能力，不可避免需要委托次承運(yùn)人運(yùn)輸，訂立合同時(shí)，承運(yùn)人應(yīng)避免合同中出現(xiàn)只能承運(yùn)人實(shí)際運(yùn)輸?shù)募s定，當(dāng)可能委托其他承運(yùn)人運(yùn)輸時(shí)，應(yīng)事先通知托運(yùn)人并獲得其同意。當(dāng)發(fā)生委托次承運(yùn)人運(yùn)輸，承運(yùn)人還應(yīng)對(duì)次承運(yùn)人的有關(guān)資質(zhì)、運(yùn)輸能力進(jìn)行審查，并保證其運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量符合貨物運(yùn)輸合同的要求。除非經(jīng)托運(yùn)人同意，承運(yùn)人還應(yīng)保證委托他人運(yùn)輸后，貨物運(yùn)輸?shù)姆?wù)質(zhì)量不低于貨物運(yùn)輸合同的約定標(biāo)準(zhǔn)。
