關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
風(fēng)險(xiǎn)解讀
“多重轉(zhuǎn)托”是國際貨運(yùn)代理實(shí)務(wù)的一個(gè)重要特征。由于貨運(yùn)代理涵蓋了許多環(huán)節(jié)，出口商最可能將各個(gè)環(huán)節(jié)的工作委托一家代理公司后，再由該代理公司將其分別進(jìn)行轉(zhuǎn)委托。而出口商在貨代業(yè)務(wù)中可被概括稱為單證權(quán)利人，一般為運(yùn)輸單證上記載的托運(yùn)人及報(bào)關(guān)單、核銷單上記載的經(jīng)營單位。持有報(bào)關(guān)單、核銷單的貨代公司是否可憑這些單證直接向單證權(quán)利人主張報(bào)酬及代墊費(fèi)用，存在著不確定性。
在沒有正式訂立書面貨運(yùn)代理合同的情況下，如果證據(jù)只顯示單證權(quán)利人，實(shí)踐中法院會(huì)推定單證權(quán)利人（出口人）與貨運(yùn)代理公司之間存在貨運(yùn)代理合同關(guān)系。但單證權(quán)利人如果舉證證明在其與貨運(yùn)代理公司之間還存在第三人，貨運(yùn)代理公司的貨代行為是基于該第三人的委托，則該第三人才是該貨代合同的受托方，三者存在轉(zhuǎn)委托的貨運(yùn)代理合同關(guān)系。轉(zhuǎn)委托經(jīng)單證權(quán)利人同意后，委托人（單證權(quán)利人）與次受托人之間才產(chǎn)生直接法律關(guān)系。否則次受托人（次貨代理人）將不能向出口人請(qǐng)求支付代墊費(fèi)用與報(bào)酬。
法律依據(jù)
《合同法》第四百條
受托人應(yīng)當(dāng)親自處理委托事務(wù)。經(jīng)委托人同意，受托人可以轉(zhuǎn)委托。轉(zhuǎn)委托經(jīng)同意的，委托人可以就委托事務(wù)直接指示轉(zhuǎn)委托的第三人，受托人僅就第三人的選任及其對(duì)第三人的指示承擔(dān)責(zé)任。轉(zhuǎn)委托未經(jīng)同意的，受托人應(yīng)當(dāng)對(duì)轉(zhuǎn)委托的第三人的行為承擔(dān)責(zé)任，但在緊急情況下受托人為維護(hù)委托人的利益需要轉(zhuǎn)委托的除外。
典型案例
廈門好來翔國際貨運(yùn)代理有限公司訴青島萊西進(jìn)出口公司貨運(yùn)代理合同案
2006年2月、3月廈門好來翔國際貨運(yùn)代理有限公司（下稱好來翔公司）作為貨運(yùn)代理人經(jīng)辦了兩票貨物的出口運(yùn)輸，好來翔公司提交的兩張出口貨物報(bào)關(guān)單記載的經(jīng)營單位、發(fā)貨單位均為青島萊西進(jìn)出口公司（萊西公司），并記載有提單號(hào)。好來翔公司提供的單據(jù)證明記載的該提單項(xiàng)下貨柜的海運(yùn)費(fèi)為美元6200元，港雜費(fèi)人民幣11490元。
萊西公司提交其業(yè)務(wù)員孫巖與好來翔公司康清涼的電話錄音，顯示這筆業(yè)務(wù)沒有直接找好來翔公司，而是找捷浦公司（另一貨運(yùn)代理企業(yè)）詹文杰，捷浦公司再找好來翔公司，捷浦公司沒有付款給好來翔公司。2006年8月捷浦公司的詹文杰向萊西公司出具一張書面證明，記載其與好來翔公司康清涼口頭約定合作貨代業(yè)務(wù)，具體是由其招攬業(yè)務(wù)并將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)委托給好來翔公司操作，所獲利潤均分，萊西公司案涉業(yè)務(wù)也在其招攬業(yè)務(wù)范圍內(nèi)，運(yùn)費(fèi)、港雜費(fèi)多由其收取后轉(zhuǎn)給好來翔公司，因好來翔公司對(duì)利潤分成置之不理，詹文杰將萊西公司的款項(xiàng)暫時(shí)扣押。2006年9月5日法院向詹文杰調(diào)查，詹文杰確認(rèn)收到萊西公司海運(yùn)費(fèi)、港雜費(fèi)共63020元。
好來翔公司訴稱：2006年2月萊西公司委托其辦理貨物出口報(bào)關(guān)及運(yùn)輸手續(xù)。好來翔公司接受委托后，依約辦理了出口報(bào)關(guān)及運(yùn)輸手續(xù)，并墊付了運(yùn)費(fèi)、港雜費(fèi)。此后好來翔公司向萊西公司索取海運(yùn)費(fèi)6400美元（人民幣51200元）和港雜費(fèi)12950元，但萊西公司拒絕支付。好來翔公司訴請(qǐng)法院判令萊西公司立即支付上述費(fèi)用并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
萊西公司辯稱：雙方間不存在貨運(yùn)代理合同關(guān)系；萊西公司是委托捷浦公司辦理貨運(yùn)代理業(yè)務(wù)，并已向該司支付了有關(guān)費(fèi)用。
法院裁判
法院根據(jù)審理認(rèn)為，好來翔公司以海上貨運(yùn)代理合同糾紛起訴萊西公司，要求萊西公司支付海運(yùn)費(fèi)和港雜費(fèi)。對(duì)此，好來翔公司應(yīng)當(dāng)舉證證明其與萊西公司之間存在貨運(yùn)代理合同關(guān)系及萊西公司欠付相應(yīng)海運(yùn)費(fèi)和港雜費(fèi)的事實(shí)。本案中好來翔公司不能舉證其與萊西公司有貨運(yùn)代理書面合同，也無法舉證雙方對(duì)訴稱的海運(yùn)費(fèi)、港雜費(fèi)的支付有過約定。好來翔公司持有貨物報(bào)關(guān)單及出口收匯核銷單，上面記載的單證權(quán)利人雖然是萊西公司，但憑此并不足以認(rèn)定雙方之間存在貨運(yùn)代理合同關(guān)系。特別是作為單證權(quán)利人的萊西公司已舉證證明在雙方之間還有一個(gè)第三人，萊西公司貨代業(yè)務(wù)是委托該第三人完成，該第三人再委托好來翔公司。好來翔公司認(rèn)為該第三人起居間作用，但好來翔公司并未對(duì)居間合同進(jìn)行舉證。“層層轉(zhuǎn)托，認(rèn)人不認(rèn)單”是貨代業(yè)務(wù)的特點(diǎn)。好來翔公司不能跨過第三人向萊西公司主張海運(yùn)費(fèi)及港雜費(fèi)，好來翔公司只能向合同相對(duì)人該第三人主張。從轉(zhuǎn)委托的角度看，本案中也沒有證據(jù)表明轉(zhuǎn)委托經(jīng)過委托人萊西公司同意，因此在好來翔公司與萊西公司之間不存在委托事項(xiàng)及相應(yīng)費(fèi)用報(bào)酬的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。好來翔公司的訴訟請(qǐng)求因其不能舉證與萊西公司間存在貨代合同關(guān)系而不能得到支持。據(jù)此法院判決駁回好來翔公司的訴訟請(qǐng)求。宣判后，雙方當(dāng)事人均未上訴，一審判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
防范措施
鑒于該法律風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生于接受貨代轉(zhuǎn)委托的次受托人，作為該次受托人的貨運(yùn)代理公司應(yīng)當(dāng)注意在接受轉(zhuǎn)委托時(shí)：1、主動(dòng)向前一貨運(yùn)代理人或其他貨運(yùn)代理人了解貨物的出口人或真實(shí)托運(yùn)人是誰；2、盡量與該出口人或托運(yùn)人簽訂書面貨代合同，建立直接貨代合同關(guān)系；3、如果該貨代業(yè)務(wù)已經(jīng)處于履行當(dāng)中，貨運(yùn)代理公司可以向該出口人或托運(yùn)人補(bǔ)簽書面貨代合同；4、在上述過程中，貨運(yùn)代理公司應(yīng)妥當(dāng)收集和保管其與該出口人或托運(yùn)人溝通憑證，以證明該出口人或托運(yùn)人對(duì)貨運(yùn)代理公司所接受的轉(zhuǎn)代理業(yè)務(wù)是明知的，并且同意。
