關(guān)注掌鏈公眾號
洞悉物流供應(yīng)鏈
關(guān)注掌鏈公眾號
洞悉物流供應(yīng)鏈
風險解讀
依據(jù)有關(guān)規(guī)定，港站經(jīng)營人除了應(yīng)盡到合同履行過程中管理貨物的主要義務(wù)，還應(yīng)對其責任期間內(nèi)發(fā)生的貨損負賠償責任，但港站經(jīng)營人能夠證明存在免責情形的除外，這些情形主要包括不可抗力、貨物的本身屬性、包裝問題、作業(yè)委托人或貨物接收人的過錯行為。作業(yè)委托人或貨物接收人應(yīng)適當注意上述港站經(jīng)營人的免責情形，以避免貨物在港站經(jīng)營人責任期間內(nèi)毀損，但因港站經(jīng)營人援引免責情形條款，作業(yè)委托人或貨物接收人無法獲得充分賠償?shù)姆娠L險。
法律依據(jù)
《港口貨物作業(yè)規(guī)則》
第四十五條 港口經(jīng)營人對港口作業(yè)合同履行過程中貨物的損壞、滅失或者遲延交付承擔損害賠償責任，但港口經(jīng)營人證明貨物的損壞、滅失或者遲延交付是由于下列原因造成的除外：
(一)不可抗力；
(二)貨物的自然屬性和潛在缺陷；
(三)貨物的自然減量和合理損耗；
(四)包裝不符合要求；
(五)包裝完好但貨物與港口經(jīng)營人簽發(fā)的收據(jù)記載內(nèi)容不符；
(六)作業(yè)委托人申報的貨物重量不準確；
(七)普通貨物中夾帶危險、流質(zhì)、易腐貨物；
(八)作業(yè)委托人、貨物接收人的其他過錯。
典型案例
A公司訴B港第二港埠有限公司港口作業(yè)合同糾紛案
A公司按照B港第二港埠有限公司（下稱B公司）的通知，將貨物集港。這些貨物被B公司分別安排在其所屬的標高為5.1米-5.3米的場地存放，準備按港口作業(yè)合同的約定于8月20日裝船，B公司出具了收到A公司全部貨物的收據(jù)。8月19日，B公司收到風暴警報，對庫存39612.078噸貨物，火車疏運1500余噸，搬倒1200余噸，但海潮來臨前，未對A公司貨物采取措施。8月20日，受風暴的影響，A公司部分貨物被海水浸泡受損。A公司認為，B公司在事先接到預(yù)報的情況下，對A公司的貨物不采取任何防范措施，致使A公司的貨物被海潮浸泡，無法繼續(xù)使用，給A公司造成損失5622840元。事后，B公司以“損失是不可抗力造成的”為由拒絕賠償。A公司認為，在科技發(fā)達的今天，已經(jīng)預(yù)報的惡劣氣候，不再構(gòu)成不能預(yù)見的不可抗力，B公司不能以此來免除責任，遂起訴至法院請求判令B公司承擔賠償損失的責任。
B公司辯稱：B公司只能根據(jù)國家海洋局預(yù)報中心的預(yù)報采取應(yīng)急措施，并且事實上已經(jīng)采取了防范措施。只是由于到來的海潮超出預(yù)報的高度并伴有暴雨，盡管B公司盡了最大的努力，仍然無法避免這批貨物受損。這種損失確屬由不能預(yù)見、不能克服、不能避免的不可抗力造成，B公司依法不應(yīng)該承擔賠償責任。
法院裁判
法院認為，A公司是與B公司簽訂港口作業(yè)合同的實際作業(yè)委托人，其所屬貨物在交由B公司掌管期間，因風暴侵襲遭受損失，雙方對此無疑義。通常情況下，B公司對運抵貨場準備裝船的貨物，負有妥善保管的責任，這是港口經(jīng)營人的一項法定義務(wù)。
此次風暴到港時，正值該港的天文大潮期，潮位比往年正常潮位增高，且港池內(nèi)、外浪高均已超過安全警戒水位。A公司的貨物被海水浸泡的8月20日下午，國家海洋局預(yù)報中心預(yù)報的潮高將達5.30米，而實際潮高遠超出預(yù)報水位。由于風暴潮、天文大潮和海浪三種自然力量的結(jié)合，使潮災(zāi)加重，海水涌上了碼頭，以致A公司的貨物被浸濕。這種災(zāi)情，連專業(yè)的國家海洋局預(yù)報中心都沒有預(yù)見，B公司更無法預(yù)見。
其次，在風暴即將來臨的情況下，B公司對其貨場內(nèi)堆存的所有貨物采取了適當?shù)谋Ｗo措施。這里所指的適當保護措施，是對應(yīng)當受B公司妥善保管的所有貨物而言。B公司接到風暴預(yù)報后，根據(jù)自己的力量，在8月19日至8月20日，除堅持正常的裝船作業(yè)外，還采取臨時防范措施，有效地降低了整體貨物的損失。B公司根據(jù)A公司的貨物存放場地相對其他貨物的存放場地標高較高，預(yù)報的較高潮位尚未到來等情況，沒有對A公司的貨物采取防潮措施，以致后來在發(fā)生預(yù)見不到的高潮位時，A公司的貨物被海水浸泡。作為B公司貨場內(nèi)整體貨物其中之一的A公司貨物受損，不能說B公司對貨物的安全棄之不顧。B公司已經(jīng)對由其保管貨物的安全盡到了努力，A公司的貨損確實發(fā)生在B公司無法抗拒的情況下，B公司對此貨損沒有主觀過錯。在港口經(jīng)營人責任期間內(nèi)貨物的損失由不可抗力造成的，港口經(jīng)營人不負責償。據(jù)此，法院判決駁回A公司的訴訟請求。
A公司不服一審判決，提起上訴。二審法院認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持，判決駁回上訴，維持原判。
防范措施
鑒于法規(guī)規(guī)定的港站經(jīng)營人免責情形非常寬泛，建議作業(yè)委托人在訂立港口作業(yè)合同時明確約定或限制港站經(jīng)營人的免責情形，以防止其濫用免責規(guī)定，包括：例舉哪些由于貨物自然屬性和潛在缺陷引起的貨物毀損港站經(jīng)營人才能免責；貨物自然減量和合理損耗的范圍；包裝標準的最低要求；何種程度的不符才可認為是港站經(jīng)營人可以免責的貨物與收據(jù)記載不符；何種程度的重量不準確才可認為是港站經(jīng)營人可以免責的申報貨物重量不準確；例舉或者明確定義危險、流質(zhì)、易腐貨物；例舉或明確定義作業(yè)委托人或貨物接收人的其他過錯行為。如果在港貨物應(yīng)交予貨物接收人，建議作業(yè)委托人與貨物接收人明確貨物的交付時間，從而明確誰應(yīng)承擔貨物毀損風險，誰應(yīng)向港站經(jīng)營人行使權(quán)利。
在港口作業(yè)合同履行過程中，作業(yè)委托人與貨物接收人應(yīng)避免出現(xiàn)合同約定的港站經(jīng)營人可以免責的情形，例如：包裝不符合要求；包裝完好但貨物與收據(jù)記載內(nèi)容不符；普通貨物中夾帶危險、流質(zhì)、易腐貨物；申報重量不準確；其他過錯行為等。一旦發(fā)生貨損，作業(yè)委托人或貨物接收人應(yīng)積極采取可行措施，避免損失擴大，及時保存證據(jù)向責任人追償。
