關(guān)注掌鏈公眾號
洞悉物流供應(yīng)鏈
關(guān)注掌鏈公眾號
洞悉物流供應(yīng)鏈
風(fēng)險解讀
物流企業(yè)提供倉儲服務(wù)時，往往與存貨人簽署倉儲合同。但實踐中因具體情形不同存儲雙方也會簽訂倉庫租賃合同，前述二種合同雖然在權(quán)利義務(wù)的約定內(nèi)容上基本相同，但因?qū)儆诓煌再|(zhì)的合同，故合同雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)內(nèi)容會存在重大差異，例如倉儲合同與倉庫租賃合同就因在訴訟時效的規(guī)定上卻存重大差別，倉儲合同適用一般訴訟時效即2年，而倉庫租賃合同則適用短期訴訟時效為1年。因訴訟時效期間不同，極易導(dǎo)致倉庫租賃合同當(dāng)事人主張權(quán)利因超過訴訟時效而喪失勝訴權(quán)。
法律依據(jù)
《民法通則》第一百三十五條 向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，下列的訴訟時效期間為一年：
(一)身體受到傷害要求賠償?shù)模?/p>
(二)出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存財物被丟失或者損毀的。
典型案例
寶供物流企業(yè)集團有限公司與柳州市環(huán)東物流有限責(zé)任公司倉儲合同案
寶供物流企業(yè)集團有限公司（下稱寶供公司）、柳州市環(huán)東物流有限責(zé)任公司（下稱環(huán)東公司）依據(jù)雙方約定，環(huán)東公司為寶供公司提供倉儲保管服務(wù)。2006年1月16日，雙方訂立《倉庫租賃合同》，約定由環(huán)東公司向?qū)毠┕咎峁┘淹ㄝ喬サ膫}儲保管服務(wù)；倉儲保管費的收取方式為：倉庫每月每平方米收費75元，面積共計2850平方米；寶供公司每月應(yīng)支付倉儲租賃費21357元；辦公室收費每月250元；寶供公司還應(yīng)向環(huán)東公司支付裝卸費、輪胎掃描抄號費、電費等費用；約定付款期限為：環(huán)東公司于每月五日前提供結(jié)算金額和收費發(fā)票，寶供公司在每月三十日前將應(yīng)交納款項支付環(huán)東公司；合同還就環(huán)東公司的保管義務(wù)及因保管不善造成的損失賠償責(zé)任等作了約定。2006年6月2日，雙方續(xù)簽了除合同期限外內(nèi)容與2006年1月16日的合同內(nèi)容基本一致的合同，2008年1月1日，雙方再次續(xù)簽合同。合同簽訂后，寶供公司存在未按合同約定期限履行付款義務(wù)的違約行為，自 2006年1月至2008年9月欠付的倉庫租金為48221.43元；但寶供公司辯稱，根據(jù)民法通則的規(guī)定，本案租金的訴訟時效為一年，環(huán)東公司的起訴日期為2008年12月1日，因此，其2007年12月1日之前的租金請求已經(jīng)超過訴訟時效，故請求法院駁回其訴訟請求。
法院裁判
一審法院審理認(rèn)為：環(huán)東公司、寶供公司雙方訂立的書面合同雖名為租賃合同，但依據(jù)合同的具體內(nèi)容及合同的實際履行情況，應(yīng)認(rèn)定雙方建立的是倉儲合同關(guān)系。依據(jù)查實認(rèn)定的相關(guān)證據(jù)，寶供公司欠付環(huán)東公司倉儲費的事實清楚，依約應(yīng)向環(huán)東公司支付倉儲費、滯納金。依據(jù)環(huán)東公司提交、寶供公司簽收的相關(guān)倉儲費、滯納金催收憑據(jù)，證明環(huán)東公司一直主張本案權(quán)利，寶供公司主張的滯納金訴請已超過訴訟時效的意見沒有事實依據(jù)，因此法院不支持寶供公司的答辯意見；法院判決：寶供公司支付倉儲費48221.39給環(huán)東公司。
防范措施
合同成立后往往涉及合同性質(zhì)認(rèn)定問題，不同合同的法律屬性不同可能導(dǎo)致合同當(dāng)事人重大法律利益的喪失或?qū)崿F(xiàn)，而合同性質(zhì)一般通過合同名稱與合同內(nèi)容表現(xiàn)出來。合同名稱與合同內(nèi)容的關(guān)系大體上有三種情形：一是合同名稱與合同內(nèi)容相一致；二是合同名稱與合同內(nèi)容不一致；三是合同名稱互相矛盾，合同內(nèi)容也互相矛盾。第一種情形可以稱之為“名符其實”合同，第二種、第三種情形可以稱之為“名不符實”合同。在當(dāng)事人簽訂合同時應(yīng)當(dāng)簽訂“名符其實”合同，而“名不符實”合同應(yīng)盡量杜絕，以免合同利益喪失。在司法實踐中，一般來說，認(rèn)定合同性質(zhì)既要看合同名稱，更要看合同內(nèi)容；當(dāng)合同內(nèi)容也互相矛盾時，要根據(jù)合同中是否有特別約定以及當(dāng)事人的實際履約情況，法院會綜合認(rèn)定合同性質(zhì)。
