風(fēng)險解讀
在運輸合同糾紛中,誤交付是指承運人沒有按照合同約定或者托運人的指定將承運的貨物交給收貨人,而是將貨物錯誤地交給了合同以外的第三人,致使收貨人沒有收到貨物的情形。在交付貨物時,承運人有義務(wù)審查提貨人是否是承運人指定的收貨人,一旦因誤交付導(dǎo)致托運人與承運人發(fā)生糾紛,法院則通過審查承運人是否按照托運人的指定交付了貨物來判定承運人是否正確履行了交付義務(wù),是否構(gòu)成誤交付。
法律依據(jù)
《合同法》第二百九十條 承運人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運輸?shù)郊s定地點。
典型案例
重慶高標廣播電視器材有限公司訴廣州市祥鷹物流有限公司等運輸合同糾紛案
2005年5月20日,重慶高標廣播電視器材有限公司(下稱高標公司)購得攝影攝像器材一批,并委托廣州市中快航空服務(wù)有限公司天龍分公司(下稱天龍分公司)從廣州運輸該批器材到重慶。同日,天龍分公司將該貨物又交給廣州市祥鷹物流有限公司(下稱祥鷹公司)運輸。祥鷹公司將該批貨物運輸至重慶后,該批貨物在廣州市祥鷹物流有限公司重慶營業(yè)部(以下簡稱重慶營業(yè)部)被他人冒領(lǐng),未能交付給高標公司。據(jù)重慶營業(yè)部職工稱,當(dāng)日一自稱楊濤的人冒充高標公司在祥鷹公司提走價值10萬元的攝影攝像器材,取貨人在提貨時沒有提供高標公司的相關(guān)委托手續(xù)或證件,僅出示了一張名為“楊濤”的身份證復(fù)印件。
此前,高標公司與天龍分公司及祥鷹公司之間已發(fā)生過多次代辦托運業(yè)務(wù),每次代辦托運業(yè)務(wù)中,均采取與本案相同的方式。
此后,高標公司起訴天龍分公司(中快公司)、祥鷹公司等,請求法院判令其賠償貨物損失。
法院裁判
一審法院認為,高標公司與天龍分公司、祥鷹公司之間的運輸合同關(guān)系成立。祥鷹公司將貨物運至重慶后,重慶營業(yè)部在未審查提貨人身份的情況下將高標公司的貨物交付給其他人,造成高標公司貨物滅失,對此,重慶營業(yè)部應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任,天龍分公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因重慶營業(yè)部和天龍分公司分別是祥鷹公司和中快公司設(shè)立的非法人分支機構(gòu),其民事責(zé)任應(yīng)分別由祥鷹公司和中快公司承擔(dān)。法院據(jù)此判決祥鷹公司賠償高標公司貨物損失 88850 元,由中快公司承擔(dān)連帶責(zé)任。一審宣判后,祥鷹公司與中快公司均不服,提起上訴。
二審法院認為,高標公司、天龍分公司(中快公司)、祥鷹公司之間并未建立運輸合同關(guān)系,而是委托合同關(guān)系。高標公司與天龍分公司、祥鷹公司此前多次代辦托運業(yè)務(wù)已經(jīng)形成慣例,表明高標公司對于這種業(yè)務(wù)操作模式,是應(yīng)當(dāng)知道的,并且無異議,后高標公司直接向祥鷹公司索賠,也可以此認定其對轉(zhuǎn)委托予以同意。高標公司因同意天龍分公司將其受托事務(wù)轉(zhuǎn)委托給祥鷹公司而在該公司與祥鷹公司之間成立委托合同關(guān)系,天龍分公司僅對其對祥鷹公司的指示承擔(dān)責(zé)任,高標公司與祥鷹公司均未舉證證明貨物被他人冒領(lǐng)是因祥鷹公司執(zhí)行天龍分公司的指示造成,因此,天龍分公司及其法人中快公司在本案糾紛中,不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。祥鷹公司作為受托人,因?qū)ζ浣o委托人高標公司造成的貨物損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。據(jù)此,二審法院變更原判決,判令祥鷹公司賠償高標公司貨物損失88850元。
防范措施
承運人在交付貨物時,為了避免出現(xiàn)誤交付,應(yīng)做到以下幾點:
1、收貨人為單位時,提貨人員應(yīng)提交提貨憑證,然后在貨票上加蓋上收貨人印章,并由提貨人員簽字。如提貨人員未帶公章,則其應(yīng)提供收貨人委托其提貨的證明文件和本人身份證明,然后在貨票上簽字;
2、收貨人是個人時,提貨人員應(yīng)首先提交提貨憑證,再提交本人的身份證明,然后在貨票上簽字;
3、如果收貨人委托他人領(lǐng)取貨物時,提貨人不僅要提交本人身份證明,還要提交收貨人的身份證明及收貨人的授權(quán)委托書;
4、如果提貨憑證被盜或者丟失,提貨人員不僅要提供上述所需證明,還應(yīng)提交收貨人或者托運人關(guān)于提貨憑證丟失的證明并提供相應(yīng)的擔(dān)保。
承運人只有盡到以上義務(wù),才能最大限度地避免誤交付的發(fā)生。