關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
關(guān)注掌鏈公眾號(hào)
洞悉物流供應(yīng)鏈
風(fēng)險(xiǎn)解讀
一般而言，倉(cāng)儲(chǔ)合同的當(dāng)事人在所簽訂的倉(cāng)儲(chǔ)合同中應(yīng)當(dāng)約定有明確的儲(chǔ)存期，但儲(chǔ)存期間并不是倉(cāng)儲(chǔ)合同的必要條款，如果在倉(cāng)儲(chǔ)合同中對(duì)儲(chǔ)存期沒(méi)有約定或者約定得不夠明確，并不直接導(dǎo)致倉(cāng)儲(chǔ)合同無(wú)效，但這為存貨方和保管方因存儲(chǔ)期間的不同認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生糾紛埋下了隱患。
法律依據(jù)
《合同法》第三百九十一條 當(dāng)事人對(duì)儲(chǔ)存期間沒(méi)有約定或者約定不明確的，存貨人或者倉(cāng)單持有人可以隨時(shí)提取倉(cāng)儲(chǔ)物，保管人也可以隨時(shí)要求存貨人或者倉(cāng)單持有人提取倉(cāng)儲(chǔ)物，但應(yīng)當(dāng)給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
典型案例
天津市友誼百貨有限公司訴天津市大華運(yùn)輸公司貨場(chǎng)案
2010年11月11日，原告天津市友誼百貨有限公司與天津市大華運(yùn)輸公司貨場(chǎng)簽訂了一倉(cāng)儲(chǔ)合同，合同約定，原告于11月15日起在被告的3號(hào)倉(cāng)庫(kù)儲(chǔ)存一批服裝共計(jì)200箱，并就其他有關(guān)存儲(chǔ)的條件、方法以及倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用等進(jìn)行了約定，但是沒(méi)有具體約定倉(cāng)儲(chǔ)期間。在合同履行了一段時(shí)間之后，2011年1月29日，又有一家公司希望和被告運(yùn)輸公司貨場(chǎng)簽訂倉(cāng)儲(chǔ)合同。以儲(chǔ)存其一批運(yùn)動(dòng)鞋，并表示愿意多出倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。由于運(yùn)輸公司貨場(chǎng)的其他倉(cāng)庫(kù)已滿，因此被告于2011年2月2日通知原告友誼百貨公司在2月12日之前來(lái)提貨。原告得知被告是為了給另一家公司騰出倉(cāng)庫(kù)，遂拒絕提取貨物。被告在2月12日之后又多次催告原告前來(lái)提取貨物，原告均未予理睬。于是，2011年2月25日，被告將存儲(chǔ)在其3號(hào)倉(cāng)庫(kù)的200箱服裝以當(dāng)時(shí)的市價(jià)變賣給了該市的另外一家百貨公司，獲得價(jià)款268000元，扣除此期間的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)1400元之后，被告將剩下的266600元退回給了原告友誼百貨公司。同年，原告向法院起訴。原告訴稱，其與被告之間存在有效的倉(cāng)儲(chǔ)合同，雖然沒(méi)有規(guī)定倉(cāng)儲(chǔ)期間，但是被告為了與第三人簽訂倉(cāng)儲(chǔ)合同獲得利益而要求解除合同，并在雙方倉(cāng)儲(chǔ)合同并沒(méi)有解除的情況下，私自將原告存儲(chǔ)在被告運(yùn)輸公司貨場(chǎng)3號(hào)倉(cāng)庫(kù)中的貨物變賣，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，儲(chǔ)存期間，因保管人保管不善產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)該向原告賠償。
被告辯稱，我方與原告方是簽訂了一份有效的倉(cāng)儲(chǔ)合同，但是這份倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有約定倉(cāng)儲(chǔ)期間，根據(jù)《合同法》的有關(guān)規(guī)定，2011年2月2日，我方通知原告于2月12日之前來(lái)提取貨物，這就表明事實(shí)上倉(cāng)儲(chǔ)合同的履行期限已經(jīng)確定下來(lái)，即儲(chǔ)存期間截至2月12日止。但是原告無(wú)故拒絕，也沒(méi)有提出與我方續(xù)簽倉(cāng)儲(chǔ)合同，后我方又經(jīng)多次催告無(wú)果。為使我方的業(yè)務(wù)不受影響，根據(jù)《合同法》第393條的規(guī)定，我方將原告在3號(hào)倉(cāng)庫(kù)的200箱衣服予以提存。
原告友誼百貨公司訴請(qǐng)法院確認(rèn)，其與被告之間存在有效的倉(cāng)儲(chǔ)合同，被告為了獲得利益在雙方倉(cāng)儲(chǔ)合同并沒(méi)有解除的情況下，私自將原告存儲(chǔ)在被告運(yùn)輸公司貨場(chǎng)3號(hào)倉(cāng)庫(kù)中的貨物變賣，應(yīng)該賠償原告由此產(chǎn)生的直接和間接經(jīng)濟(jì)損失，合計(jì)人民幣30000元。
法院裁判
經(jīng)審理，法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于倉(cāng)儲(chǔ)合同對(duì)儲(chǔ)存期間沒(méi)有約定時(shí)對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)物的處理。對(duì)于沒(méi)有明確約定儲(chǔ)存期限的倉(cāng)儲(chǔ)合同，在保管人通知存儲(chǔ)人提取貨物并給予一定時(shí)間準(zhǔn)備的情況下，該指定時(shí)間的屆滿是否表示倉(cāng)儲(chǔ)合同中儲(chǔ)存期間的屆滿，是否表示原先在合同中并沒(méi)有約定的倉(cāng)儲(chǔ)期間在此時(shí)已經(jīng)確定；如果存儲(chǔ)人在指定的期間內(nèi)不履行提取義務(wù)，是否就陷入了遲延履行的違約狀態(tài)？
《合同法》第62條第4款對(duì)期限不明的合同履行作了規(guī)定：履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。
在本案中，原告友誼百貨有限公司和被告運(yùn)輸公司貨場(chǎng)簽訂了一份沒(méi)有確定倉(cāng)儲(chǔ)期間的倉(cāng)儲(chǔ)合同，按照《合同法》第391條的規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同的雙方都有權(quán)利隨時(shí)要求終止倉(cāng)儲(chǔ)合同，但是必須給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。在被告運(yùn)輸公司貨場(chǎng)發(fā)出要求原告在2月12日之前提取貨物的通知中，自2月2日到2月12日的10天期限從常理上符合《合同法》上關(guān)于必要準(zhǔn)備時(shí)間的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定2月12日就是倉(cāng)儲(chǔ)合同雙方當(dāng)事人確定的最后履行期限。至此，雙方的倉(cāng)儲(chǔ)合同不再屬于沒(méi)有確定期限的倉(cāng)儲(chǔ)合同，應(yīng)視作一般的倉(cāng)儲(chǔ)合同進(jìn)行處理。
在2月12日之后，原告友誼百貨公司只有兩種選擇，要么提取貨物，要么與被告續(xù)簽倉(cāng)儲(chǔ)合同。但是在本案中原告既沒(méi)有要提取貨物的意思表示，也沒(méi)有提出續(xù)簽合同。因此，根據(jù)《合同法》第393條的規(guī)定，儲(chǔ)存期間屆滿，存貨人不提取倉(cāng)儲(chǔ)物的，保管人運(yùn)輸公司貨場(chǎng)在多次催告原告履行提取義務(wù)未果的情況下，可以將倉(cāng)儲(chǔ)物提存。運(yùn)輸公司貨場(chǎng)據(jù)此將200箱貨物變賣，并將所得貨款扣除倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)之后退給了原告百貨公司，整個(gè)操作過(guò)程都符合法律的規(guī)定。
至于原告在訴訟過(guò)程中提出的被告是為了給另外一家公司騰出倉(cāng)庫(kù)空間才要求結(jié)束倉(cāng)儲(chǔ)合同的抗辯理由，法院認(rèn)為并不能夠影響本案的認(rèn)定和判決。營(yíng)利是一個(gè)經(jīng)營(yíng)性機(jī)構(gòu)的合法目的，《合同法》第391條并沒(méi)有限定雙方當(dāng)事人提出提取期限的條件。再者，《合同法》第391條設(shè)置的目的本質(zhì)上就是為了避免雙方陷入無(wú)限期合同的桎梏，以維護(hù)雙方正常的經(jīng)營(yíng)行為。
因此，被告運(yùn)輸公司貨場(chǎng)在本案中依法履行了通知義務(wù)，并給予了對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間；在準(zhǔn)備期間屆滿后，又進(jìn)行多次催告，在原告未作履行答復(fù)的情況下才將貨物變賣提存，并將貨款退回原告的行為合法正當(dāng)，原告在沒(méi)有正當(dāng)抗辯理由的情況下拒絕履行提取義務(wù)，給被告的業(yè)務(wù)開展造成困難，所造成的經(jīng)濟(jì)損失理應(yīng)由其承擔(dān)。因此對(duì)于原告的訴訟請(qǐng)求法院不予支持。
防范措施
當(dāng)事人對(duì)儲(chǔ)存期間沒(méi)有約定或者約定不明確的，存貨人或者倉(cāng)單持有人可以隨時(shí)提取倉(cāng)儲(chǔ)物。保管人根據(jù)自己的儲(chǔ)存能力和業(yè)務(wù)需要，也可以隨時(shí)要求存貨人或者倉(cāng)單持有人提取倉(cāng)儲(chǔ)物，但應(yīng)當(dāng)給予對(duì)方必要的準(zhǔn)備時(shí)間。所謂“給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間”，是一個(gè)比較抽象的概念，指保管人預(yù)先通知提貨，然后根據(jù)各方面的實(shí)際情況，確定一個(gè)合理的期限，以給存貨人或者倉(cāng)單持有人留出必要的準(zhǔn)備時(shí)間，該期限屆滿之日即被視為倉(cāng)儲(chǔ)合同期限屆滿，存貨人或者倉(cāng)單持有人則負(fù)有在期限屆滿之前提貨的義務(wù)，若拒不提取貨物所產(chǎn)生的損失由存貨人或倉(cāng)單持有人承擔(dān)。
由此可見，如果合同雙方未就儲(chǔ)存期限做出約定，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過(guò)補(bǔ)充協(xié)議的方式加以彌補(bǔ)，任何一方拒絕確定儲(chǔ)存期限，法律均賦予另一方相應(yīng)的救濟(jì)權(quán)利，只要正確行使該救濟(jì)權(quán)利，自身合法權(quán)益將得以獲得充分保障。
